民间借贷纠纷 （2021）辽02民终2538号

根据原告公司经办人陈述，被告向原告借款系由案外人“80后易贷”杨楠介绍并签订借款合同，原告交付借款后由“80后易贷”杨楠负责催款，借款人向其偿还借款本金和利息，其扣除部分利息后还给出借人。案外人杨楠因涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织罪，该刑事案件正在审理过程中。本案所涉借贷行为可能涉嫌刑事犯罪，故应驳回起诉，将犯罪线索及相关材料移送公安机关处理。综上，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回大连滨城阳光典当有限公司的起诉。本院认为，本案是民间借贷纠纷，表面上看借贷双方系上诉人大连滨城阳光典当有限公司与被上诉人金某，但从实际上看，案外人杨楠及“80后易贷”在案涉借贷中发挥了重要作用。上诉人在一审时亦陈述其与“80后易贷”杨楠是合作关系，因上诉人“没有客户来源，也没有催收能力”，故选择的经营模式是由杨楠提供市场客户，并由杨楠负责催收，收款也打到杨楠提供的“贡会茹”账户中，由杨楠扣除利润后将剩余款项打给上诉人。上诉人实际在借贷中只是被动的出资方，因上诉人不具有独立经营借贷的能力，

根据原告公司经办人陈述，被告向原告借款系由案外人“80后易贷”杨楠介绍并签订借款合同，原告交付借款后由“80后易贷”杨楠负责催款，借款人向其偿还借款本金和利息，其扣除部分利息后还给出借人。案外人杨楠因涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织罪，该刑事案件正在审理过程中。本案所涉借贷行为可能涉嫌刑事犯罪，故应驳回起诉，将犯罪线索及相关材料移送公安机关处理。综上，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回大连滨城阳光典当有限公司的起诉。本院认为，本案是民间借贷纠纷，表面上看借贷双方系上诉人大连滨

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终2538号上诉人(原审原告)：大连滨城阳光典当有限公司，住所地大连经济技术开发区润海园中区**。法定代表人：林冰儿，执行董事。委托诉讼代理人：崔子瑞，北京市京师（大连）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：金某，女，1981年9月14日生，汉族，住大连市甘井子区。上诉人大连滨城阳光典当有限公司因与被上诉人金某民间借贷纠纷一案，不服大连……