生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）赣07民终2177号

一、关于本案的责任承担问题。根据原、被告的庭审陈述，被告王菊英辩称未参与打架，而是劝架，但根据双方在公安机关所作的询问笔录及被告王菊英的伤势等，可以认定其与原告发生肢体接触，原告要求两被告承担赔偿责任，有事实及法律依据，予以支持。本案的发生系被告王菊英家店面的钢化棚超出界限，原告与被告协商未果，捅了被告家的钢化棚，继而双方发生拉扯，导致原告及被告王菊英受伤。原告未采取合理方式处理其与被告的矛盾，而是选择了一种不理智的处理方式，对此原告存在一定过错；被告王菊英、邱小明与原告系邻居，本应和谐相处，被告家的钢化棚超出了界限，原告捅被告家的钢化棚固然不对，但两被告因此与原告发生拉扯，导致原告受伤，对此两被告有过错，应承担主要责任。二、关于原告损失的认定问题。原告主张的医疗费，其部分票据不符合法律规定，不予支持。原告主张的误工费，其计算标准、计算天数无相关证据予以证实，按照2014年度江西省零售业标准予以计算4天。原告主张的验伤费，系实际损失，予以支持。原告主张的碗勺、青苗费、衣物损失，未向法庭提交证据予以证实，无法证实其价值，且本案系健康权纠纷，故不予认定。原告主张的精神损失费，无事实依据，不

一、关于本案的责任承担问题。根据原、被告的庭审陈述，被告王菊英辩称未参与打架，而是劝架，但根据双方在公安机关所作的询问笔录及被告王菊英的伤势等，可以认定其与原告发生肢体接触，原告要求两被告承担赔偿责任，有事实及法律依据，予以支持。本案的发生系被告王菊英家店面的钢化棚超出界限，原告与被告协商未果，捅了被告家的钢化棚，继而双方发生拉扯，导致原告及被告王菊英受伤。原告未采取合理方式处理其与被告的矛盾，而是选择了一种不理智的处理方式，对此原告存在一定过错；被告王菊英、邱小明与原告系邻居，本应和谐相处，被告家的钢化棚超出了界限，原告捅被告家的钢化棚固然不对，但两被告因此与原告发生拉扯，导致原告受伤，对此

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣07民终2177号上诉人（原审原告）刘述权，男，1978年4月18日生，汉族。上诉人（原审被告）邱小明，男，1992年2月29日生，汉族。被上诉人（原审被告）王菊英，女，1965年10月2日生，汉族。上诉人刘述权、邱小明因健康权纠纷一案，不服赣州市南康区人民法院（2015）康民一初字第808号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭……