股权转让纠纷 （2015）同民终字第111号

六原告共同出资成立了大同市佳才易学策划公司分公司，后六原告集体同意将该分公司股权转让给被告谷金锁，其转让行为系双方当事人真实意思的表示，为有效转让，双方理应依约履行。被告谷金锁作为大同市佳才易学策划公司分公司的受让方，理应按照转让协议和转让附加合同的约定履行，六原告向其主张权利，并无不当，被告谷金锁作为被告主体适格。被告谷金锁未按与六原告的约定履行给付义务显系违约，理应承担违约责任。关于逾期付款利息的约定，虽然双方约定不明，但依据合同法的相关规定，按照交易习惯确定为月息一分五，该约定未超出法律规定，要求正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条之规定，判决：一、被告谷金锁在判决生效后十日内给付薛青、薛英、薛军、张素萍、张素芳、于秀娟股权转让款17万元；二、被告谷金锁在判决生效后十日内给付薛青、薛英、薛军、张素萍、张素芳、于秀娟逾期付款利息10200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3904元，由被告

六原告共同出资成立了大同市佳才易学策划公司分公司，后六原告集体同意将该分公司股权转让给被告谷金锁，其转让行为系双方当事人真实意思的表示，为有效转让，双方理应依约履行。被告谷金锁作为大同市佳才易学策划公司分公司的受让方，理应按照转让协议和转让附加合同的约定履行，六原告向其主张权利，并无不当，被告谷金锁作为被告主体适格。被告谷金锁未按与六原告的约定履行给付义务显系违约，理应承担违约责任。关于逾期付款利息的约定，虽然双方约定不明，但依据合同法的相关规定，按照交易习惯确定为月息一分五，该约定未超出法律规定，要求正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）同民终字第111号上诉人（原审被告）谷金锁。委托代理人尤毅勇，山西令德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）薛青。被上诉人（原审原告）薛英。被上诉人（原审原告）薛军。被上诉人（原审原告）张素萍。被上诉人（原审原告）张素芳。被上诉人（原审原告）于秀娟。六被上诉人的共同委托代理人左涛，山西圣哲律师事务所律师。上诉人谷金锁因股权转让纠纷一案，不服大同市……