民间借贷纠纷 （2016）辽02民终970号

原、被告两公司在同一地址办公，被告公司总经理常耀辉亦是原告公司股东，原告公司法定代表人张剑亦是被告公司财务出纳及原材料、产品进出的管理人员，两公司的经营范围亦有关联，基于上述情况，通常而言，两公司可谓“关联公司”。“关联公司”之间因生产经营需要相互借贷，非法律禁止行为，只要借贷关系属实、合法，所借款项实际交付，则该借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间签有借款合同，签约双方主体适格，书面约定内容明确具体，权利、义务不失公平，且双方均已确认签章，既能体现双方真实意思，又不存在法律规定的合同无效之情形，故应确认案涉八份借款合同，属实、合法。根据原告当庭所举证据，结合原、被告及证人赵德忠当庭一致性陈述，可认定，案涉八份借款合同所对应的借款79.5万元，原告已通过银行转账、支票及现金方式向原告提供完毕，案涉八份借款合同业已生效，原告已履行完合同义务，被告应按照合同约定期限向原告偿还借款。案涉八份借款合同所分别约定的借款期限均已届满，被告仍未能向原告清偿借款，尚欠原告借款52万元，构成违约，应承担继续向原告偿还借款52万元并支付该款逾期利息的民事责任。原告要求被告偿还借款52万元的诉讼请求，于

原、被告两公司在同一地址办公，被告公司总经理常耀辉亦是原告公司股东，原告公司法定代表人张剑亦是被告公司财务出纳及原材料、产品进出的管理人员，两公司的经营范围亦有关联，基于上述情况，通常而言，两公司可谓“关联公司”。“关联公司”之间因生产经营需要相互借贷，非法律禁止行为，只要借贷关系属实、合法，所借款项实际交付，则该借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间签有借款合同，签约双方主体适格，书面约定内容明确具体，权利、义务不失公平，且双方均已确认签章，既能体现双方真实意思，又不存在法律规定的合同无效之情形，故应确认案涉八份借款合同，属实、合法。根据原告当庭所举证据，结合原、被告及证人赵德忠当庭一致性

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终970号上诉人（原审被告）：富尔得（大连）有限公司。法定代表人：路易斯·戴维斯，董事长。委托代理人：姜辉，辽宁华夏律师事务所律师。委托代理人：马男，辽宁华夏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连利德照明研发中心有限公司。法定代表人：张剑，总经理。委托代理人：魏玮，辽宁朋达律师事务所律师。原审原告大连利德照明研发中心有限公司（以下简……