民间借贷纠纷 （2017）陕01民终12824号

真实合法的借贷关系，双方当事人应有借贷合意，并实际交付借款，由借据和支付凭证两方面的证据证明。本案中，史岩龙主张郭烨从借贷宝平台向其借款6650元，其通过借贷宝账户转给郭烨6650元，郭烨同时又通过面对面收款将6650元转给史岩龙，史岩龙亦认可收到6650元，但认为郭烨系用借其的6650元支付中介费。关于史岩龙所称6650元为中介费的主张，郭烨不予认可，史岩龙亦未提交证据予以证明。庭审中，经法庭释明，史岩龙坚持按照民间借贷主张，因史岩龙提交的证据不能证明双方存在借贷合意，且郭烨并未实际收到出借款项，史岩龙提交的证据不足以证明双方存在借贷法律关系，故对史岩龙的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回史岩龙要求郭烨偿还借款本金6650元、支付利息1596元、支付罚息1596元的诉讼请求。案件受理费50元，由史岩龙负担。宣判后，史岩龙不服，上诉于本院称，其与郭烨通过借贷宝工具发生借款属实，两人之间属借贷关系，郭烨应向其支付6650元及利息、罚息，原审认定事实错误，适用法律不当，请求撤销原判，判令郭烨

真实合法的借贷关系，双方当事人应有借贷合意，并实际交付借款，由借据和支付凭证两方面的证据证明。本案中，史岩龙主张郭烨从借贷宝平台向其借款6650元，其通过借贷宝账户转给郭烨6650元，郭烨同时又通过面对面收款将6650元转给史岩龙，史岩龙亦认可收到6650元，但认为郭烨系用借其的6650元支付中介费。关于史岩龙所称6650元为中介费的主张，郭烨不予认可，史岩龙亦未提交证据予以证明。庭审中，经法庭释明，史岩龙坚持按照民间借贷主张，因史岩龙提交的证据不能证明双方存在借贷合意，且郭烨并未实际收到出借款项，史岩龙提交的证据不足以证明双方存在借贷法律关系，故对史岩龙的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终12824号上诉人（原审原告）：史岩龙，男，1988年9月11日出生，汉族，住西安市莲湖区。被上诉人（原审被告）：郭烨，男，1990年7月2日出生，汉族，住陕西省韩城市新城区。委托诉讼代理人：郭安进，男，1957年4月16日出生，汉族，住陕西省韩城市新城区，系郭烨父亲。上诉人史岩龙因与郭烨民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2……