买卖合同纠纷 （2016）青01民终1431号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。双方在签订合同后，宁夏亿宏达公司按合同约定履行了交付设备及安装义务，青海中惠公司接受设备并履行了支付90%的合同价款的义务，设备现已投入了使用。对此双方均无异议，更有本案所涉合同在前期双方诉讼时人民法院一、二审的民事判决书所认定。现宁夏亿宏达公司要求青海中惠公司支付剩余的合同价款及质保金，按合同约定质保期也已届满，青海中惠公司作为合同相对方，应当就剩余的5%合同价款及质保金履行支付义务，宁夏亿宏达公司诉求于双方约定相符，于法应当予以支持。青海中惠公司辩称本案所涉锅炉存在质量问题，且宁夏亿宏达公司没有完成调试验收工作，故其无权主张剩余合同价款。对此，首先，本案所涉合同经前次诉讼一审、二审，事实认定为“因中惠公司负责的水、电问题至2013年12月27日才得以解决，且当时温度过低，不适宜锅炉的调试，导致亿宏达公司未完成锅炉的调试工作。”，故宁夏亿宏达公司未履行锅炉调试义务并非归责于宁夏亿宏达公司；其次，青海中惠公司提供12张照片打印件以证明锅炉存在质量问题，因证据欠缺证明力，不予采信。且2014年7月11日青海中惠公司作为原告

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。双方在签订合同后，宁夏亿宏达公司按合同约定履行了交付设备及安装义务，青海中惠公司接受设备并履行了支付90%的合同价款的义务，设备现已投入了使用。对此双方均无异议，更有本案所涉合同在前期双方诉讼时人民法院一、二审的民事判决书所认定。现宁夏亿宏达公司要求青海中惠公司支付剩余的合同价款及质保金，按合同约定质保期也已届满，青海中惠公司作为合同相对方，应当就剩余的5%合同价款及质保金履行支付义务，宁夏亿宏达公司诉求于双方约定相符，于法应当予以支持。青海中惠公司辩称本案所涉锅炉存在质量问题，且宁夏亿宏达公司没有完成调试验收工作，故其无权主张

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）青01民终1431号上诉人（原审被告）：青海中惠房地产实业有限公司，住所地:青海省西宁市城东区。法定代表人:刘轩铭，该公司董事长。委托诉讼代理人:李积仓，北京大成（西宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人:祁汉庭，北京大成（西宁）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁夏亿宏达科技有限公司（原银川亿宏达机电设备有限公司），住所地：银川市金凤区。法定……