种植、养殖回收合同纠纷 （2014）沈中民三终字第00894号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案第三人沈阳秋实种苗有限公司经原审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告宏威合作社与被告锦海公司、第三人秋实公司签订的《香港李锦记集团辽宁锦海食品有限公司2013年鲜辣椒预约生产合同》是各方当事人真实意思表示，且不违法我国相关法律、法规规定，该合同合法有效。本案的焦点问题之一是被告锦海公司是否存在违约一节，根据被告锦海公司基地部经理王晓亮证实及陈为的证实相互认证，可确认被告锦海公司2013年因建厂不合格导致无法收购原告辣椒，即被告锦海公司拒绝收购辣椒，其行为已构成违约，应承担违约责任。根据双方合同约定，“乙方（原告）采摘辣椒后，甲方（被告）如不是因为质量问题而拒收乙方的产品，同样要向乙方赔付每公斤1.2元的赔偿金”。该条款实际是双方对违约金的约定，按照该约定计算，违约金数额应为28万余元，被告认为数额过高，要求减少违约金。本案原告没有提供实际损失的相关证据，因此被告锦海公司拒绝收购辣椒造成损失数额无法估算，原审法院根据本案的实际情况酌定被告因违约赔偿原告违约金100，000

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案第三人沈阳秋实种苗有限公司经原审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告宏威合作社与被告锦海公司、第三人秋实公司签订的《香港李锦记集团辽宁锦海食品有限公司2013年鲜辣椒预约生产合同》是各方当事人真实意思表示，且不违法我国相关法律、法规规定，该合同合法有效。本案的焦点问题之一是被告锦海公司是否存在违约一节，根据被告锦海公司基地部经理王晓亮证实及陈为的证实相互认证，可确认被告锦海公司2013年因建厂不合格导致无法收购原告辣椒，即被告锦海公司拒绝收购辣椒，其行为已构成违约，应承担违约责

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民三终字第00894号上诉人（原审原告）：法库县宏威蔬菜专业合作社，住所地：法库县四家子乡四家子村。负责人：綦宏威，该合作社理事长。委托代理人：陈国祥，男，汉族，1964年4月29日出生，住辽宁省法库县秀水河子镇陈祥堡村**号。委托代理人：陈振华，辽宁晟盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁锦海食品有限公司，住所地：新民市周坨子乡赵坨……