买卖合同纠纷 （2021）豫03民辖终65号

本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中杨家豪主张其经常居住地位于洛阳××产业开发区，但没有提供合法证据（例如公安机关出具的暂住证等）予以证实，仅提交河南弘威利物业管理有限公司美好新城物管中心出具的《证明》不足以证明被上诉人离开户籍地至起诉时已在高新技术产业开发区连续居住满一年的事实，故不能以此认定高新技术产业开发区为被上诉人的经常居住地，洛阳高新技术产业开发区人民法院对本案不具有管辖权。因原审被告董文达户籍地属于浙江省平阳县辖区，故本案由浙江省平阳县人民法院管辖为宜。原审裁定处理欠当，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0391民初2401号民事裁定；二、本案移送浙江省平阳县人民法院处

本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中杨家豪主张其经常居住地位于洛阳××产业开发区，但没有提供合法证据（例如公安机关出具的暂住证等）予以证实，仅提交河南弘威利物业管理有限公司美好新城物管中心出具的《证明》不足以证明被上诉人离开户籍地至起诉时已在高新技术产业开发区连续居住满一年的事实，故不能以此认定高新技术产业开发

河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫03民辖终65号上诉人(原审被告）：董文达，男，汉族，1997年7月5日出生，住浙江省平阳县。被上诉人（原审原告）：杨家豪，男，汉族，1996年2月20日出生，住山西省芮城县。委托诉讼代理人：马磊、郭俊杰（实习），河南弘创律师事务所律师，特别授权。上诉人董文达与被上诉人杨家豪买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院（2020……