提供劳务者受害责任纠纷 （2014）沪二中民一（民）终字第1894号

闫俊永主张其事发前长期在瑞昌市工作、居住，但其在当地未办理过居住证，亦未提供劳动合同、工资发放凭证；二审庭审中，闫俊永的法定代理人不能就其居住地的情况作出清楚无误的说明。基于上述理由，仅凭闫俊永提供的居住证明、收入证明等不足以证明其事发前一年居住于城镇地区且主要收入来源于城镇，原审法院按本市农村居民标准计算闫俊永的残疾赔偿金并无不当，本院予以确认。闫俊永主张按本市城镇居民标准计算其残疾赔偿金，依据不足，本院不予采纳。至于闫俊永主张瑞华公司应对董纪念的赔偿义务承担连带责任一节，因瑞华公司系将工程发包给具有施工资质的涌伦公司，其仅对涌伦公司负有监管不当的过错，故瑞华公司对董纪念的赔偿义务承担连带责任，并无法律依据。对闫俊永的该项主张，本院不予采纳。原审法院判令瑞华公司承担20%的补充赔偿责任，瑞华公司并无异议，本院予以确认。综上所述，原审法院所作判决正确，本院予以维持。上诉人闫俊永的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3，827元，由上诉人闫俊永负担。本判决为终审判

闫俊永主张其事发前长期在瑞昌市工作、居住，但其在当地未办理过居住证，亦未提供劳动合同、工资发放凭证；二审庭审中，闫俊永的法定代理人不能就其居住地的情况作出清楚无误的说明。基于上述理由，仅凭闫俊永提供的居住证明、收入证明等不足以证明其事发前一年居住于城镇地区且主要收入来源于城镇，原审法院按本市农村居民标准计算闫俊永的残疾赔偿金并无不当，本院予以确认。闫俊永主张按本市城镇居民标准计算其残疾赔偿金，依据不足，本院不予采纳。至于闫俊永主张瑞华公司应对董纪念的赔偿义务承担连带责任一节，因瑞华公司系将工程发包给具有施工资质的涌伦公司，其仅对涌伦公司负有监管不当的过错，故瑞华公司对董纪念的赔偿义务承担连带责

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第1894号上诉人（原审原告）闫俊永。法定代理人郭东丽。委托代理人鲁晓文，上海国策律师事务所律师。委托代理人韩岑，上海国策律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）董纪念。被上诉人（原审被告）上海涌伦建筑工程有限公司。法定代表人黄卫胜。委托代理人许王军，上海隆天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海瑞华（集团）有限公司。法定代……