提供劳务者受害责任纠纷 （2015）海中法民一终字第1249号

本案的争议焦点为：一、残疾辅助器具维修费的问题。二、财保公司海南分公司是否应当承担赔偿责任的问题。一、残疾辅助器具维修费的问题。张明泉认为，根据假肢装配机构提供的证明与海南省人民医院法医鉴定中心《司法鉴定意见书》，残疾辅助器具维修费系属必然发生的费用，沈海涛应依法一次性赔偿二十年的残疾辅助器具维修费。一审法院认为鉴定机构没有明确赔偿期限，且该费用也未实际发生，张明泉可待实际费用发生之后再行主张。一审法院判决并未剥夺张明泉的诉权，也未使张明泉的实际权益受损，本院予以维持。二、财保公司海南分公司是否应当承担赔偿责任的问题。财保公司海南分公司认为本案应是劳动纠纷，张明泉应先申请劳动仲裁并先由沈海涛进行赔偿。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任范围内予以赔偿。本案虽然是沈海涛雇佣张明泉驾驶货车，但车辆已向财保公司海南分公司购买汽车全险，且事发时在有效承保期限内，故张明泉有权向财保公司海南分公司行使请求权，财保公司海南分公司应当在保险责任范围内予以赔偿。财保公司海南分公司以《机动车车上人员责任险条款》第八条

本案的争议焦点为：一、残疾辅助器具维修费的问题。二、财保公司海南分公司是否应当承担赔偿责任的问题。一、残疾辅助器具维修费的问题。张明泉认为，根据假肢装配机构提供的证明与海南省人民医院法医鉴定中心《司法鉴定意见书》，残疾辅助器具维修费系属必然发生的费用，沈海涛应依法一次性赔偿二十年的残疾辅助器具维修费。一审法院认为鉴定机构没有明确赔偿期限，且该费用也未实际发生，张明泉可待实际费用发生之后再行主张。一审法院判决并未剥夺张明泉的诉权，也未使张明泉的实际权益受损，本院予以维持。二、财保公司海南分公司是否应当承担赔偿责任的问题。财保公司海南分公司认为本案应是劳动纠纷，张明泉应先申请劳动仲裁并先由沈海涛进

海南省海口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）海中法民一终字第1249号上诉人（原审原告）：张明泉。委托代理人：黄晓芬，海南瑞伊律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司。负责人：项勇，该公司总经理。委托代理人：吴秀丽，该公司职员。被上诉人（原审被告）：沈海涛。委托代理人：朱模圣，海南昌博律师事务所律师。委托代理人：彭汉军，海南昌博律师事务所实习律师。上诉……