生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）苏01民终1761号

公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。两人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，承担连带责任。本案中，双方发生打架纠纷，张木林向公安机关报案，向三原审被告主张权利，公安机关于2014年7月12日立案侦查，在此期间，派出所组织双方调解未果，诉讼时效发生中断，张木林的起诉并未超过诉讼时效，故对三原审被告抗辩本案超过诉讼时效的意见，原审法院不予采纳。公安机关对邢月红、曾妮、张琳所作的询问笔录中，均可认定张光胜参与了打架，对张木林实施了侵权行为，故对三原审被告认为张光胜未实施侵权行为的辩解，原审法院不予采纳。张木林与张曾飞因索要欠款事宜发生分歧，两人应采取合理、适当的方式进行协商交涉，张曾飞不应当动手推搡张木林，张木林亦不应动手拳打张曾飞，邢月红作为在场人应当及时制止而非参与打架，并且在张木林逃至小区大门外时，双方冲突已结束，张曾飞、邢月红、张光胜又追至门外，三人殴打张木林，造成张木林头部裂伤及肋骨骨折等严重后果，扩大了损失，升级了矛盾。综合打架的起因、经过、损害的后果等因素，原审法院认定张木林对本次纠纷承担次要责任，张曾飞、邢月红、张光胜承担主要责任，原

公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。两人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，承担连带责任。本案中，双方发生打架纠纷，张木林向公安机关报案，向三原审被告主张权利，公安机关于2014年7月12日立案侦查，在此期间，派出所组织双方调解未果，诉讼时效发生中断，张木林的起诉并未超过诉讼时效，故对三原审被告抗辩本案超过诉讼时效的意见，原审法院不予采纳。公安机关对邢月红、曾妮、张琳所作的询问笔录中，均可认定张光胜参与了打架，对张木林实施了侵权行为，故对三原审被告认为张光胜未实施侵权行为的辩解，原审法院不予采纳。张木林与张曾飞因索要欠款事宜发生分歧，两人应采取合理、适

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终1761号上诉人（原审被告）张曾飞，男，汉族，1969年4月8日生，无业。上诉人（原审被告）邢月红，女，汉族，1979年7月1日生，无业。上诉人（原审被告）张光胜，男，汉族，1993年1月14日生，学生。上列三上诉人共同委托代理人周文星，江苏蔚蓝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张木林，男，汉族，1962年7月12日生，瓦工。委托代……