知识产权与竞争纠纷 (2015)鄂武汉中知初字第01188号

案号
(2015)鄂武汉中知初字第01188号
法院
湖北省武汉市中级人民法院
案由
知识产权与竞争纠纷
年份
2015
地域
湖北省武汉市
裁判日期
2015-10-29

裁判要旨

音乐电视作品《这种爱》属于以类似摄制电影的方法创作的作品。在该作品的公开出版物上署名的海蝶公司系该作品的著作权人。海蝶公司以合同方式将其拥有的音像节目的放映权信托中国音像协管理,因此中国音像协在合同有效期内独占性地取得了涉案作品的放映权。中国音像协的上述权利,应受法律保护。被告盛世朝歌公司在其经营场所内向公众提供的KTV伴唱服务中,使用了音乐电视作品《这种爱》。盛世朝歌公司未证明其使用该作品的行为获得作品权利人许可,其行为侵犯了中国音像协对该作品享有的放映权。盛世朝歌公司依法应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失等民事责任。鉴于本案缺乏证据证明因侵权行为导致中国音像协的实际损失或被告盛世朝歌公司的违法所得,本院根据涉案作品知名度、侵权行为的传播范围及侵权人的主观恶意程度等具体案情,以法定赔偿方式依法确定盛世朝歌公司赔偿中国音像协经济损失人民币800元。此外,中国音像协为包括本案在内的116起民事诉讼案件所支出的公证费900元,取证过程中的消费费用480元,属于维权所产生的合理费用支出,应由盛世朝歌公司负担。该笔费用按116起案件均摊计算后,本案中支持12元。中国音像协主张本案支付的律师费1

摘要

音乐电视作品《这种爱》属于以类似摄制电影的方法创作的作品。在该作品的公开出版物上署名的海蝶公司系该作品的著作权人。海蝶公司以合同方式将其拥有的音像节目的放映权信托中国音像协管理,因此中国音像协在合同有效期内独占性地取得了涉案作品的放映权。中国音像协的上述权利,应受法律保护。被告盛世朝歌公司在其经营场所内向公众提供的KTV伴唱服务中,使用了音乐电视作品《这种爱》。盛世朝歌公司未证明其使用该作品的行为获得作品权利人许可,其行为侵犯了中国音像协对该作品享有的放映权。盛世朝歌公司依法应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失等民事责任。鉴于本案缺乏证据证明因侵权行为导致中国音像协的实际损失或被告盛世朝歌公司的

正文(节选)

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂武汉中知初字第01188号原告中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏,总干事。委托代理人杨本龙,湖北谦顺律师事务所律师。委托代理人赵小平,湖北谦顺律师事务所律师。被告武汉盛世朝歌餐饮娱乐有限公司,住所地湖北省武汉市洪山区工业园书城路18号2-3层。法定代表人王显富,总经理。原告中国音像著作……