民间借贷纠纷 （2021）豫03民终913号

“在原告未向借款人主张借款或借款人明确表明不履行的情况下，担保人一般不会主动向借款人还款”该认定前后矛盾，被上诉人及一审法院均认可上诉人于2019年1月16日向原告还款2000元，即上诉人已经开始履行还款责任，因此2019年2月-2019年11月3日期间上诉人向被上诉人支付的65138.88元系偿还本案借款。一审中上诉人提交证据证明已偿还借款，被上诉人若主张未偿还应再次提出证据证明，被上诉人提交的转账记录并非被上诉人转给上诉人的，一审法院未查明双方之间经济来往。该举证责任应在于被上诉人。二、一审法院适用法律错误，被上诉人主张权利已过保证期间，上诉人董国锋可以免除保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条的规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。主债务人张正涛已于2012年6月履行了第一笔还款义务，迄今超过八年。被上诉人主张权利超过主债务履行期届满之日起六个月，上诉人应免除保证责任。综上，一审判决认定事实不清、适用法律错误，上诉人已偿还本案全部借款，不应承担任何责任。董海军辩称，原审判决认定事实

“在原告未向借款人主张借款或借款人明确表明不履行的情况下，担保人一般不会主动向借款人还款”该认定前后矛盾，被上诉人及一审法院均认可上诉人于2019年1月16日向原告还款2000元，即上诉人已经开始履行还款责任，因此2019年2月-2019年11月3日期间上诉人向被上诉人支付的65138.88元系偿还本案借款。一审中上诉人提交证据证明已偿还借款，被上诉人若主张未偿还应再次提出证据证明，被上诉人提交的转账记录并非被上诉人转给上诉人的，一审法院未查明双方之间经济来往。该举证责任应在于被上诉人。二、一审法院适用法律错误，被上诉人主张权利已过保证期间，上诉人董国锋可以免除保证责任。根据《中华人民共和国担

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终913号上诉人（原审被告）：董国锋，男，1973年2月13日生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：焦艺昊，河南大鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：范利好，河南大鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董海军，男，1965年12月28日生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：刘凯国，河南首正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张……