民间借贷纠纷 （2015）永中法民二终字第493号

证人邓家亮、邓华荣陈述的事实情节具体，符合常理，故对该两名证人的证言予以采信。根据以上采信的证人证言及当事人的陈述，本院经二审审理查明：唐延响因唐有民未归还其借款，多次向其催收未果，遂向法院起诉。二审审理查明的其他事实与一审一致，对一审查明的其他事实依法予以确认。本院认为，被上诉人唐有民因做木材生意先后两次向上诉人唐延响借款共计14，400元，并分别向唐延响出具二张借条，双方债权债务关系明确、合法，受法律保护。因借条中未约定借款期限，且有证据证实唐延响多次催收，故该借款未过诉讼时效，唐延响要求唐有民偿还借款本金的诉讼请求依法应予支持。因借条中未约定借款利率，故本院对唐延响要求唐有民支付借款利息的诉讼请求不予支持。上诉人唐延响的上诉理由部分成立，本院依法对合理部分予以支持。被上诉人提出只借上诉人10，000元且已归还、本案已过诉讼时效的抗辩理由均与事实不符，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定部分事实错误，处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定

证人邓家亮、邓华荣陈述的事实情节具体，符合常理，故对该两名证人的证言予以采信。根据以上采信的证人证言及当事人的陈述，本院经二审审理查明：唐延响因唐有民未归还其借款，多次向其催收未果，遂向法院起诉。二审审理查明的其他事实与一审一致，对一审查明的其他事实依法予以确认。本院认为，被上诉人唐有民因做木材生意先后两次向上诉人唐延响借款共计14，400元，并分别向唐延响出具二张借条，双方债权债务关系明确、合法，受法律保护。因借条中未约定借款期限，且有证据证实唐延响多次催收，故该借款未过诉讼时效，唐延响要求唐有民偿还借款本金的诉讼请求依法应予支持。因借条中未约定借款利率，故本院对唐延响要求唐有民支付借款利息

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）永中法民二终字第493号上诉人（原审原告）唐廷响。被上诉人（原审被告）唐有民。上诉人唐廷响因与被上诉人唐有民民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民重初字第111号民事判决，于2015年8月28日提起上诉。原审法院于2015年9月24日移送案卷至本院。本院同日受理后，依法由审判员乔晋楠担任审判长，与审判员彭卫民、代理审判……