金融借款合同纠纷 （2013）济商终字第688号

本案争议的焦点问题为：1、东方资产公司的主张是否已超过诉讼时效；2、东方资产公司主张利息是否应得到支持；3、股份公司是否应承担责任；4、省国资委是否应承担责任。关于第一个焦点问题。本案所涉债权的到期日为2001年8月6日，诉讼时效于2003年8月5日届满。因市中建行于2004年4月向借款人开发公司及担保人圣方公司、京通公司发出催收通知书，该催收通知书对债务所指向的合同、债务范围及数额、责任承担（还款责任及担保责任）均予以明确，开发公司、圣方公司、京通公司均在回执上加盖公章予以确认。债务人、保证人在催收通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务及还款责任、保证责任的重新确认，故本案诉讼时效重新起算。根据最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布的债权转让公告或通知中，有催收债务内容的，该公告或通知可以作为诉讼时效中断的证据。最高人民法院对《关于贯彻执行最高人民法院“十二条”司法解释有关问题的函》的答复中明确规定，为最大限度地保全国有资产，金融资产管理公司在全国或省级有影响的报

本案争议的焦点问题为：1、东方资产公司的主张是否已超过诉讼时效；2、东方资产公司主张利息是否应得到支持；3、股份公司是否应承担责任；4、省国资委是否应承担责任。关于第一个焦点问题。本案所涉债权的到期日为2001年8月6日，诉讼时效于2003年8月5日届满。因市中建行于2004年4月向借款人开发公司及担保人圣方公司、京通公司发出催收通知书，该催收通知书对债务所指向的合同、债务范围及数额、责任承担（还款责任及担保责任）均予以明确，开发公司、圣方公司、京通公司均在回执上加盖公章予以确认。债务人、保证人在催收通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务及还款责任、保证责任的重新确认，故本案诉讼时效重新起算

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）济商终字第688号上诉人（原审原告）中国东方资产管理公司青岛办事处，住所地山东省青岛市。代表人吴少杰，总经理。委托代理人王新升，山东鼎舜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）山东石油天然气股份有限公司，住所地济南市。法定代表人杨希珍，董事长。委托代理人高光辉，山东众成仁和律师事务所律师。委托代理人赵开勇，山东众成仁和律师事务所律师。被上诉人（原审……