诈骗 （2016）鄂06刑终129号

上诉人徐海东以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，其行为已构成诈骗罪。上诉人徐海东上诉及其辩护人辩护称，原判认定徐海东构成诈骗罪的证据不足。经查，上诉人徐海东利用假房产证骗取受害人信任，骗取三名被害人合计33.8万元的事实，有被害人陈述、证人证言及相关书证、文件检验鉴定书等证据证实，且有上诉人徐海东的供述与辩解印证，事实清楚，证据确实、充分，该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。上诉人徐海东上诉及其辩护人辩护又称，徐海东不具有非法占有为目的，从犯罪构成上亦不构成诈骗罪。经查，徐海东在其已欠外债，又无稳定收入来源的情况下，利用伪造的房产证作抵押，并虚构其做工程差钱的事实，骗取被害人钱财，其主观上具有非法占有为目的，客观上实施了诈骗的行为，其行为构成诈骗罪。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　陈小锋审判员　　闫建华审判员　　董芳芳二〇一六年七月五日书记员　　姜　柯 来自

上诉人徐海东以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，其行为已构成诈骗罪。上诉人徐海东上诉及其辩护人辩护称，原判认定徐海东构成诈骗罪的证据不足。经查，上诉人徐海东利用假房产证骗取受害人信任，骗取三名被害人合计33.8万元的事实，有被害人陈述、证人证言及相关书证、文件检验鉴定书等证据证实，且有上诉人徐海东的供述与辩解印证，事实清楚，证据确实、充分，该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。上诉人徐海东上诉及其辩护人辩护又称，徐海东不具有非法占有为目的，从犯罪构成上亦不构成诈骗罪。经查，徐海东在其已欠外债，又无稳定收入来源的情况下，利用伪造的房产证作抵押，并虚构其做工程差钱的事实，

湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂06刑终129号原公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐海东，男，出生于湖北省枣阳市，汉族，高中文化程度，无职业，户籍地湖北省枣阳市七方镇崔岗村*组。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年7月21日被抓获，同月24日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。辩护人郑建伟，湖北亘恒律师事务所律师。襄阳市樊城区人民法院审理襄……