其他（公安） （2019）赣71行终569号

根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十条“行政处罚由违法行为发生地县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖。法律、行政法规另有规定的除外”，《治安管理处罚法》第七条第二款“治安案件的管辖由国务院公安部门规定”、第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定”，公安部《公安机关办理行政案件程序规定》（2014年修正）第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”的规定，被告东湖分局作为原告赵承红居住地的公安机关，对赵承红的违法行为拥有管辖权。《中华人民共和国行政复议法》第十二条规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议，市政府具有行政复议的法定职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告”的规定，东

根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十条“行政处罚由违法行为发生地县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖。法律、行政法规另有规定的除外”，《治安管理处罚法》第七条第二款“治安案件的管辖由国务院公安部门规定”、第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定”，公安部《公安机关办理行政案件程序规定》（2014年修正）第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”的规定，被告东湖分局作为原告赵承红居住地的公安机关

南昌铁路运输中级法院 行 政 判 决 书 （2019）赣71行终569号 上诉人（原审原告）：赵承红，女，1958年8月5日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被上诉人（原审被告）：南昌市公安局东湖分局,住所地江西省南昌市阳明路**，统一社会信用代码：11360100014510669H。 法定代表人余炜，该局局长。 委托代理人廖永明，南昌市。 委托代理人吴德志，南昌市。 被上诉人（原审被告）：南……