（2017）湘07民终538号

本案争议的焦点：1、安福公司是否欠金达公司的工程款？所欠工程款应否支付利息？2、金达公司建设的安福公司综合楼的防水工程保修期间是否超过？金达公司应否承担保修责任？关于焦点1，金达公司与安福公司签订合同修建综合楼，双方形成建设工程施工合同关系，双方应当依法履行各自的义务。金达公司将合同约定的安福公司综合楼及水电工程完工后，经安福公司验收合格并投入使用，安福公司未按约定支付相应的工程价款，应当承担民事责任。安福公司辩称所欠工程款系工程质量保证金的主张，因无证据证实而不予采纳。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明确的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日”，因此金达公司要求安福公司支付工程款利息的诉讼请求符合上述规定，应予以支持，利息的计付时间应从2010年5月1日起计算；利息计算的本金，因双方在2015年2月1日结算时，金达公司

本案争议的焦点：1、安福公司是否欠金达公司的工程款？所欠工程款应否支付利息？2、金达公司建设的安福公司综合楼的防水工程保修期间是否超过？金达公司应否承担保修责任？关于焦点1，金达公司与安福公司签订合同修建综合楼，双方形成建设工程施工合同关系，双方应当依法履行各自的义务。金达公司将合同约定的安福公司综合楼及水电工程完工后，经安福公司验收合格并投入使用，安福公司未按约定支付相应的工程价款，应当承担民事责任。安福公司辩称所欠工程款系工程质量保证金的主张，因无证据证实而不予采纳。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘07民终538号上诉人（原审原告、反诉被告）：临澧县金达建筑有限责任公司，住所地临澧县安福镇朝阳街。法定代表人：黄道金，该公司经理。委托诉讼代理人：周文，湖南朝阳律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：常德安福拖拉机有限公司，住所地临澧县经济开发区安福工业园。法定代表人：刘必清，该公司经理。委托诉讼代理人：李安，湖南远大律师事务所律师。……