合同纠纷 （2019）鄂06民终2858号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘文海、雷化平为证明其主张向一审法院提交了向贾魏转账285000元的个人汇款业务凭证、转账10000元的记录、雷化平60×××82账号取款13500元的账户交易明细、徐春芝邮政储蓄开销户登记簿查询单以及微信聊天记录截屏。上述证据不足以证明贾魏向刘文海、雷化平借款328500元的事实。贾魏为抗辩刘文海、雷化平的主张向一审法院提交了2018年8月9日其与刘景景签订的《离婚协议书》，该《离婚协议书》并未就刘文海、雷化平主张的债务进行确认及分割，同时，贾魏还向一审法院提交了2018年8月10日刘景景、刘文海、雷化平向其母亲魏冬生借款200000元的借条，据此亦可推定刘文海、雷化平主张贾魏向其借款385000元不符合常理；再有襄阳侨丰投资发展有限公司向一审法院出具证明，证明该公司并未向贾魏借款、集资，与刘文海、雷化平诉称的贾魏借款的理由亦不相符。故依据现有证据，不能认定贾魏向刘文海、雷化平借款385000元的事实
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘文海、雷化平为证明其主张向一审法院提交了向贾魏转账285000元的个人汇款业务凭证、转账10000元的记录、雷化平60×××82账号取款13500元的账户交易明细、徐春芝邮政储蓄开销户登记簿查询单以及微信聊天记录截屏。上述证据不足以证明贾魏向刘文海、雷化平借款328500元的事实。贾魏为抗辩刘文海、雷化平的主张向一审法院提交了2018年8月9日其与刘景景签订的《离婚协议书》，该《离婚协议书》并未就刘文海、雷化
正文（节选）
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂06民终2858号上诉人（原审原告）：刘文海，男，1953年3月19日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。上诉人（原审原告）：雷化平，女，1954年10月1日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。二上诉人共同委托诉讼代理人：朱涛，湖北美仑律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：罗萌，湖北美仑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾魏，女，198……