故意伤害 （2016）黑12刑终177号

自诉人李文才起诉时缺乏罪证，后来法院根据其提供的证据线索，依法进行了查证，所查证据仍然不能证实其所诉事实，其又提不出补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条的规定，裁定驳回自诉人李文才对被告人贾某某的起诉。判后，自诉人李文才不服，提出上诉，请求撤销（2016）黑1221刑初66号刑事裁定。理由是李文才的伤是贾某某持砖头打击形成，有在场证人齐某某证实，有法医鉴定可以证明。上诉人、原审被告人没有向法庭提交新的证据。经审理查明，二审认定的事实和适用的证据与一审认定的事实和适用的证据一致。本院认为，上诉人李文才控诉原审被告人贾某某犯故意伤害罪事实不清，证据不足。理由如下：一是能够证明贾某某持砖头殴打李文才的直接证据仅有李文才的陈述，贾某某否认殴打李文才，证人贾某1、贾某2、杨某某均证实贾某某没有殴打李文才，齐某某证实贾某某向李文才投掷砖头，但没看见是否打到李文才；二是李文才的陈述前后矛盾。李文才在2015年6月10日望奎县通江派出所的询问笔录中称贾某某先后持砖头殴打其脚踝部、左胳膊肘部，在2016年8月17日望奎县人民法院

自诉人李文才起诉时缺乏罪证，后来法院根据其提供的证据线索，依法进行了查证，所查证据仍然不能证实其所诉事实，其又提不出补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条的规定，裁定驳回自诉人李文才对被告人贾某某的起诉。判后，自诉人李文才不服，提出上诉，请求撤销（2016）黑1221刑初66号刑事裁定。理由是李文才的伤是贾某某持砖头打击形成，有在场证人齐某某证实，有法医鉴定可以证明。上诉人、原审被告人没有向法庭提交新的证据。经审理查明，二审认定的事实和适用的证据与一审认定的事实和适用的证据一致。本院认为，上诉人李文才控诉原审被告人贾某某

黑龙江省绥化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑12刑终177号上诉人（原审自诉人）李文才，住黑龙江省望奎县。原审被告人贾某某，住黑龙江省望奎县。望奎县人民法院审理原审自诉人李文才控诉原审被告人贾某某犯故意伤害罪一案，于2016年9月29日作出（2016）黑1221刑初66号刑事裁定：驳回自诉人李文才对被告人贾某某的起诉。判后，自诉人李文才不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅……