（2016）黑04行终23号

第三人李平1988年新建砖房后，1992年土地管理部门对农村土地进行测绘建档，在该房屋所在的土地档案中明确标注了房屋东南角向东0.76米、东北角向东0.80米两点间的南北延长线是与东面原告土地的界线，原告在第三人的土地档案上也盖章予以确认，即认可第三人房屋东侧有一定的距离和空间。而现在原告将板杖建在紧贴第三人的东山墙处，应当认定是原告侵犯了第三人的土地权。被告作出的肇土决字(2015)1号土地权属争议处理决定书，事实认定清楚，所依据的证据充分，适用法律法规正确，程序合法，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告诉讼请求。宣判后，原告曲地厚不服，以原审法院认定1988年第三人李平先扒掉“连脊房”后盖的砖房错误；先锋村土地使用证进行初始登记时，由村委会收取印章，盖在土地档案中，没有实地勘查；原告曲地厚的土地使用证面积与实地占地面积一致，没有侵占第三人李平的土地；宗字草图上签字不是原告曲地厚本人签字；双方的界限是杖子，原告杖桩仍在原地；请求二审法院撤销原审法院作出的（2015）萝行初字第9号行政判决，由原审被告重新作出确权决定为理由，提出上诉。原审

第三人李平1988年新建砖房后，1992年土地管理部门对农村土地进行测绘建档，在该房屋所在的土地档案中明确标注了房屋东南角向东0.76米、东北角向东0.80米两点间的南北延长线是与东面原告土地的界线，原告在第三人的土地档案上也盖章予以确认，即认可第三人房屋东侧有一定的距离和空间。而现在原告将板杖建在紧贴第三人的东山墙处，应当认定是原告侵犯了第三人的土地权。被告作出的肇土决字(2015)1号土地权属争议处理决定书，事实认定清楚，所依据的证据充分，适用法律法规正确，程序合法，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告诉讼请求。宣判后，原告曲地厚不服，以原审

黑龙江省鹤岗市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）黑04行终23号上诉人（原审原告）曲地厚，男，汉族，系萝北县肇兴镇先锋村农民。委托代理人李湖，黑龙江吉睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）萝北县肇兴镇人民政府，地址：萝北县肇兴镇。法定代表人汝兴福，职务镇长。原审第三人李平，男，汉族，系萝北县肇兴镇先锋村农民。委托代理人于春笑，萝北县爱民法律服务所法律工作者。上诉人曲地厚诉被上诉人萝北县肇兴……