买卖合同纠纷 （2021）豫03民辖终25号

因合同纠纷提起的诉讼，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖。原告洛阳市腾烨金属材料有限公司作为甲方与被告泰兴市荣科电子器件厂、常光忠、张晓美、徐健、常菊芳于2019年11月6日签订的《供货协议》第八条约定“如本协议发生纠纷，由各方协商解决；协商不成提起诉讼的，由甲方所在地人民法院管辖。”原告洛阳市腾烨金属材料有限公司所在地位于洛阳市××西区，属本院辖区，故本院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条的规定，裁定驳回被告泰兴市荣科电子器件厂向本院提出的管辖权异议。泰兴市荣科电子器件厂不服原审裁定，向本院上诉称：请求二审法院依法裁定本案移送江苏省泰兴市人民法院管辖。事实与理由：上诉人与被上诉人系多年业务往来单位，合同的实际履行地点在上诉人处，交货地点也在上诉人处，再结合双方所签订的合同，合同的签订地点也在上诉人处，原审法院至今未能将双方签订的《供货协议》证据副本依法送达给上诉人，只是上诉人无法知晓协议书约定的案件管辖。根据民事诉讼法的规

因合同纠纷提起的诉讼，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖。原告洛阳市腾烨金属材料有限公司作为甲方与被告泰兴市荣科电子器件厂、常光忠、张晓美、徐健、常菊芳于2019年11月6日签订的《供货协议》第八条约定“如本协议发生纠纷，由各方协商解决；协商不成提起诉讼的，由甲方所在地人民法院管辖。”原告洛阳市腾烨金属材料有限公司所在地位于洛阳市××西区，属本院辖区，故本院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条的规定，裁定驳回被告泰兴市荣科电子器件厂向

河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民辖终25号上诉人（原审被告）：泰兴市荣科电子器件厂，住所地江苏省泰兴市济川街道大生村孙倪组，统一社会信用代码321283000147608。投资人：常光忠。被上诉人（原审原告）：洛阳市腾烨金属材料有限公司，住所地河南省洛阳市涧**建设路**034街坊****，统一社会信用代码9141030558705105XU。法定代表人：张达星。委托……