保险纠纷 （2016）湘10民终724号

本案为保险合同纠纷。本案范丰才与平安财保郴州公司、平安财保东莞分公司双方自愿签订机动车交通事故强制保险、机动车商业第三者责任保险、机动车车辆损失及全车盗抢等保险合同（不计免赔），以上合同均有效。诉讼中，平安财保郴州公司、平安财保东莞分公司以被保险人范丰才持有超期驾驶证驾驶车辆致使翻车为由拒赔。事故发生时，范丰才的驾驶证虽然届期没有及时更换，但并不意味着驾驶证就此失效或作废。另外，《机动车驾驶证申领和使用规定》属于管理性规定，违反该规定也不必然导致机动车驾驶证被注销。因此保险公司不能以双方所签订的保险合同条款中“驾驶证有效期已届满”为拒赔理由，平安财保东莞分公司应在机动车车辆损失保险限额内赔偿范丰才车辆损失。另吊车费600元系保险车辆在发生事故时的施救费，在机动车车辆损失保险赔偿金额以外另行计算。故范丰才诉请要求平安财保东莞分公司赔付范丰才车辆维修费、材料费27,500元及吊车费600元的诉讼请求，予以支持。范丰才在平安财保郴州公司购买了交强险，并约定交强险单方事故不予赔付，故平安财保郴州公司在本案中不承担赔偿责任。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共

本案为保险合同纠纷。本案范丰才与平安财保郴州公司、平安财保东莞分公司双方自愿签订机动车交通事故强制保险、机动车商业第三者责任保险、机动车车辆损失及全车盗抢等保险合同（不计免赔），以上合同均有效。诉讼中，平安财保郴州公司、平安财保东莞分公司以被保险人范丰才持有超期驾驶证驾驶车辆致使翻车为由拒赔。事故发生时，范丰才的驾驶证虽然届期没有及时更换，但并不意味着驾驶证就此失效或作废。另外，《机动车驾驶证申领和使用规定》属于管理性规定，违反该规定也不必然导致机动车驾驶证被注销。因此保险公司不能以双方所签订的保险合同条款中“驾驶证有效期已届满”为拒赔理由，平安财保东莞分公司应在机动车车辆损失保险限额内赔偿范

{C}湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘10民终724号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。代表人李军凯，该公司总经理。委托代理人罗世超，湖南锐鹏律师事务所律师。委托代理人廖丽娟，湖南锐鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）范丰才。原审被告中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司。代表人张君华，该公司总经理。委托代理人邱金龙。上诉人中国平安财产保险股份……