（2019）陕71行赔终89号

本案的争议焦点在于被告是否应对原告进行行政赔偿。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任……”本案中，原告向被告提出赔偿请求，但未向法庭提供相关证据证明其因被告的违法行为遭受到的实际经济损失，原告诉讼请求中的赔偿数额无事实依据，本院不予支持。但《最高人民法院关于适用的解释》第四十七条规定，“根据行政诉讼法第三十八条第二款的规定，在行政赔偿、补偿案件中，因被告的原因导致原告无法就损害情况举证的，应当由被告就该损害情况承担举证责任。对于各方主张损失的价值无法认定的，应当由负有举证责任的一方当事人申请鉴定……当事人的损失因客观原因无法鉴定的，人民法院应当结合当事人的主张和在案证据，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和生活经验、生活常识等，酌情确定赔偿数额。”本案中，被告已自行纠正将原告登记为“吸毒人员”的行政行为，且该行为已被法院确认违法，虽然原告无法提供证据证实其因被告的行为受到的具体损害后果，但原告在生活、工作中因“重点管控人员”身份在名誉等方面受到负面影响显然存在

本案的争议焦点在于被告是否应对原告进行行政赔偿。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任……”本案中，原告向被告提出赔偿请求，但未向法庭提供相关证据证明其因被告的违法行为遭受到的实际经济损失，原告诉讼请求中的赔偿数额无事实依据，本院不予支持。但《最高人民法院关于适用的解释》第四十七条规定，“根据行政诉讼法第三十八条第二款的规定，在行政赔偿、补偿案件中，因被告的原因导致原告无法就损害情况举证的，应当由被告就该损害情况承担举证责任。对于各方主张损失的价值无法认定的，应当由负有举证责任的一方当事人申请

西安铁路运输中级法院 行政赔偿裁定书 （2019）陕71行赔终89号 上诉人（原审被告）西安市公安局碑林分局，住所地西安市。 负责人殷浩，政委 委托代理人武曌，该局民警。 委托代理人张永智，该局民警。 被上诉人（原审原告）张兵，男，1967年12月14日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市未央区。 上诉人西安市公安局碑林分局（以下简称公安碑林分……