（2017）津01民终2824号

本案的争议焦点为：1.双方签订的三份《“三网合一”产品及服务协议》（包括《服务条款》及附件）的法律效力，该协议是否应予撤销；2.万赢公司是否应向朱长星返还涉案网站的服务费用及数额标准。根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，技术服务合同是指当事人一方以技术知识为另一方解决特定技术问题所订立的合同。同时双方提供的上述证据表明，万赢公司为朱长星提供涉案网站使用权而进行网站搭建技术服务以及向朱长星提供涉案网站技术维护、运营推广技术服务。并且双方还以涉案三个网站为载体，以销售广告位及向注册会员提供有偿服务为盈利目的而进行了网络营销合作业务。故双方为技术服务合同法律关系以及网络营销合作关系。对于万赢公司提出其仅向朱长星提供涉案三个网站的搭建及技术维护服务的抗辩理由，法院依据涉案三份协议的内容及相关证据所证明的事实，对该抗辩理由不予支持。根据《互联网信息服务管理办法》第三条的规定，经营性互联网信息服务，是指通过互联网向上网用户有偿提供信息或者网页制作等服务活动。故此经营性网站为：为客户提供广告服务，向会员提供有偿信息服务、开展相关的商务活动及有偿网页制作等营利性服务的网络空间。涉案三个网站的功能均

本案的争议焦点为：1.双方签订的三份《“三网合一”产品及服务协议》（包括《服务条款》及附件）的法律效力，该协议是否应予撤销；2.万赢公司是否应向朱长星返还涉案网站的服务费用及数额标准。根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，技术服务合同是指当事人一方以技术知识为另一方解决特定技术问题所订立的合同。同时双方提供的上述证据表明，万赢公司为朱长星提供涉案网站使用权而进行网站搭建技术服务以及向朱长星提供涉案网站技术维护、运营推广技术服务。并且双方还以涉案三个网站为载体，以销售广告位及向注册会员提供有偿服务为盈利目的而进行了网络营销合作业务。故双方为技术服务合同法律关系以及网络营销合作关系。对于万赢公司

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终2824号上诉人（原审被告）：天津万赢科技有限公司，住所地天津市南开区南开三马路华都大厦5层06号中513。法定代表人：张瑞玲，该公司经理。委托诉讼代理人：唐熠，天津天麓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱长星，男，1961年4月12日出生，汉族，上海市兰业皮塑包装制品有限公司法定代表人，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：张黎明，天津……