买卖合同纠纷 （2019）粤01民终17478号

香港新力公司于香港特别行政区登记成立，陈辉贤为香港特别行政区居民，故本案为涉港买卖合同纠纷。双方没有约定涉案纠纷的法律适用，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，琪富公司、广州新力公司及合同履行地均位于中国内地，故对本案当事人的债权债务关系处理应适用中国大陆的法律。案件争议焦点为：一、涉案买卖合同关系当事人的认定；二、涉案未付货款的认定及逾期付款违约金的计算；三、陈辉贤应否就涉案债务承担连带清偿责任。关于焦点一。琪富公司主张三方长期有往来并形成交易习惯。一审法院分析琪富公司为证明交易习惯而提交的证据及各方当事人的主张。广州新力公司在答辩之初否认与琪富公司存在交易关系，后又在诉讼中主张涉案交易均为其与琪富公司发生，故广州新力公司为涉案交易主体可以认定。至于香港新力公司。从交易过程来看，首先，《采购合同》抬头记载为香港新力公司，但落款处却加盖广州新力公司的印章；《订购单》以广州新力公司的名义发出。可见合同的签订及订单的发送系由广州新力公司进行。其次，每月对账单加盖有香港新力公司财务专用章，其与年度对账清单均系通过香港新力公司登记注册的电子邮箱发送至琪富公司。广州新力

香港新力公司于香港特别行政区登记成立，陈辉贤为香港特别行政区居民，故本案为涉港买卖合同纠纷。双方没有约定涉案纠纷的法律适用，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，琪富公司、广州新力公司及合同履行地均位于中国内地，故对本案当事人的债权债务关系处理应适用中国大陆的法律。案件争议焦点为：一、涉案买卖合同关系当事人的认定；二、涉案未付货款的认定及逾期付款违约金的计算；三、陈辉贤应否就涉案债务承担连带清偿责任。关于焦点一。琪富公司主张三方长期有往来并形成交易习惯。一审法院分析琪富公司为证明交易习惯而提交的证据及各方当事人的主张。广州新力公司在答辩之初否认与琪富公司存在交易关系，后

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终17478号上诉人（原审被告）：广州番禺新力包装材料有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇东深村第二工业园**。法定代表人：陈辉贤。上诉人（原审被告）：新力包装材料有限公司（SUNNYARTPACKAGINGMATERIALLIMITED），住，住所地：香港新界上水龙琛路**石湖墟上水广场****/div>法定代表人：陈辉贤。上诉人……