非法拘禁 （2019）冀01刑终725号

原审被告人赵增彬、何成伟、唐志宏、黄凯龙为索要债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立。被害人何某及其诉讼代理人称该案应构成抢劫罪的意见，因四名被告人系为索要债务非法拘禁他人，对于在非法拘禁期间要回的款项系索回的债务，被告人主观上没有非法占有的目的，故不构成抢劫罪。四名原审被告人的辩护人均辩称被害人在本案中有严重过错的意见。经查，石家庄市公安局裕华分局已经对何某涉嫌犯诈骗罪一案立案侦查，本案四名被告人为索要被何某骗取的钱款实施非法拘禁行为，上述情节在量刑时予以考虑，对辩护人该意见予以采纳。四名原审被告人的辩护人辩称四名被告人均具有自首情节的意见。经查，该案案发后，被告人赵增彬、唐志宏、黄凯龙到公安机关投案，被告人何成伟在被上网追逃后到公安机关投案。被告人赵增彬、唐志宏、黄凯龙在公安机关的第一次讯问，至本案庭审中均能如实供述犯罪事实，且供述稳定，自愿认罪，故依法构成自首，予以从轻处罚。公诉机关认为被告人赵增彬没有供述看守何某的村民及其三弟赵某某参与犯罪的情况，故不予认定自首的意见。经查，公安机关并未对上述人员参与犯罪采取强制措施或上网追逃，且公诉机关除指控本案四名被

原审被告人赵增彬、何成伟、唐志宏、黄凯龙为索要债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立。被害人何某及其诉讼代理人称该案应构成抢劫罪的意见，因四名被告人系为索要债务非法拘禁他人，对于在非法拘禁期间要回的款项系索回的债务，被告人主观上没有非法占有的目的，故不构成抢劫罪。四名原审被告人的辩护人均辩称被害人在本案中有严重过错的意见。经查，石家庄市公安局裕华分局已经对何某涉嫌犯诈骗罪一案立案侦查，本案四名被告人为索要被何某骗取的钱款实施非法拘禁行为，上述情节在量刑时予以考虑，对辩护人该意见予以采纳。四名原审被告人的辩护人辩称四名被告人均具有自首情节的意见。经查，该案案发后，被告人赵

河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑终725号 原公诉机关河北省石家庄市桥西区人民检察院。 上诉人（原审被告人）何成伟，男，1983年9月25日出生，汉族，大学文化，劳务派遣人员。户籍所在地及住址河北省石家庄市桥**。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年7月28日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 原审被告人赵增彬，男，1982年10月8日出生……