建设工程施工合同纠纷 （2021）鄂13民终94号

双方签订的《工程承包补充合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同内容未违反国家政策及法律法规强制性的规定，系有效合同，大随公司已按合同约定履行了义务，并对通威公司的工程进行了施工，由于通威公司未按合同约定给付工程款，导致该合同不能继续进行履行，并给大随公司造成停工损失，现大随公司要求通威公司赔偿在通威公司的工程中所造成的经济损失有《随州正兴工程造价事务有限公司报告书》为证，虽在鉴定过程中，通威公司对大随公司提出的需鉴定的事实部分提出异议，但通威公司未提供相关的证据，不予采信。故该案的事实清楚，证据充分，大随公司的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百六十九条、第二百七十条、第二百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、随州通威天兴生物科技有限公司应偿付湖北大随建设有限公司的工程损失款678844.75元。二、随州通威天兴生物科技有限公司应偿付湖北大随建设有限公司垫付的鉴定费7000元。上述一、二项给付金钱义务于判决生效之日起二十日内履行完毕。案件受理费10800元，由随州通威天兴生物

双方签订的《工程承包补充合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同内容未违反国家政策及法律法规强制性的规定，系有效合同，大随公司已按合同约定履行了义务，并对通威公司的工程进行了施工，由于通威公司未按合同约定给付工程款，导致该合同不能继续进行履行，并给大随公司造成停工损失，现大随公司要求通威公司赔偿在通威公司的工程中所造成的经济损失有《随州正兴工程造价事务有限公司报告书》为证，虽在鉴定过程中，通威公司对大随公司提出的需鉴定的事实部分提出异议，但通威公司未提供相关的证据，不予采信。故该案的事实清楚，证据充分，大随公司的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一

湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂13民终94号上诉人（原审被告）：随州通威天兴生物科技有限公司，住所地随州市经济开发区。法定代表人：史贤军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姜武成，随州市忠信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：湖北大随建设有限公司，住所地随州市曾都区青年路102号。法定代表人：梁斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：张军仁，湖北美佳律师事务所律师。上诉人……