买卖合同纠纷 （2020）新23民终916号

吴志东因承包粉刷工程向中原联友公司购买粉刷材料，吴志东与中原联友公司之间形成买卖合同关系。本案争议的焦点问题：1、吴志东欠中原联友公司货款数额如何认定；2、吴志东给中原联友公司已付货款数额如何认。针对焦点问题一，中原联友公司提供吴志东及吴志春签字并附有发货单的欠条（或借条）金额合计526,778.5元，其中大部分为吴志春签名或签名并加注“代收”字样，故对于吴志东先后多次在中原联友公司处购买粉刷材料的事实予以确认。吴志东辩称中原联友公司是为了套取补贴而让被告补签的字，但对其辩解意见未能提供相应证据，且该抗辩理由与本案不属于同一法律关系，吴志东的该项抗辩理由不能成立。吴志东辩称条据及发货单有涂改，但中原联友公司提供的条据及发货单中所记载的品名、数量、单价、金额等内容均相符，故本院对经核对确认的上述86笔材料科，合计金额526,778.5元予以确认。针对焦点问题二，吴志东辩称已与中原联友公司算账，中原联友公司对吴志东的意见不认可，吴志东未能提供中原联友公司与吴志东之间算账以及达成形成算账结果的相关证据，中原联友公司现持有欠款凭证及发货单，故对吴志东的该项辩解意见不予确认。对于是否给出卖人付清

吴志东因承包粉刷工程向中原联友公司购买粉刷材料，吴志东与中原联友公司之间形成买卖合同关系。本案争议的焦点问题：1、吴志东欠中原联友公司货款数额如何认定；2、吴志东给中原联友公司已付货款数额如何认。针对焦点问题一，中原联友公司提供吴志东及吴志春签字并附有发货单的欠条（或借条）金额合计526,778.5元，其中大部分为吴志春签名或签名并加注“代收”字样，故对于吴志东先后多次在中原联友公司处购买粉刷材料的事实予以确认。吴志东辩称中原联友公司是为了套取补贴而让被告补签的字，但对其辩解意见未能提供相应证据，且该抗辩理由与本案不属于同一法律关系，吴志东的该项抗辩理由不能成立。吴志东辩称条据及发货单有涂改，

新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新23民终916号 上诉人（原审被告）：吴志东，男，1972年2月14日出生，满族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 委托诉讼代理人：刘永昌，新疆维吾尔自治区奇台县奇台镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：新疆中原联友建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县城南工业园区。 法定代表人：严梅……