（2015）玉中民一终字第172号

农村集体经济组织对其所有的荒山可采取公开协商的方式承包，被告承包原告的荒山，原告虽未召开村民委员会议进行讨论，但从本案查明的事实：原、被告签订合同后，蒙科付将合同拿回给生产队村民传阅，且生产队出纳蒙科付领取押金5000元，原告将山岭交付给被告经营，被告对山岭及承包的土地进行长达8个月的时间施工（从2012年8月23日起至2013年5月28日起诉之日止），并已投入大量资金，足以认定原告的村民们对生产队长蒙某杰与被告签订的承包合同的承包行为的追认。《承包山岭协议书》双方已经履行，故双方签订的承包合同合法有效。原告主张合同无效，理由不正当，不予支持。对堤坝是否过高问题，被告应按照相关项目的规定，呈报有关部门批准后实施。根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、《中华人民共和国农业承包法》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告博白县顿谷镇某队的诉讼请求。案件受理费100元。由原告某队负担。上诉人某队不服一审判决，上诉称：一、本案《承包山岭合同书》未经村民会议讨论同意，也未报政府批准，违反法律规定，依法无效，一审认定为

农村集体经济组织对其所有的荒山可采取公开协商的方式承包，被告承包原告的荒山，原告虽未召开村民委员会议进行讨论，但从本案查明的事实：原、被告签订合同后，蒙科付将合同拿回给生产队村民传阅，且生产队出纳蒙科付领取押金5000元，原告将山岭交付给被告经营，被告对山岭及承包的土地进行长达8个月的时间施工（从2012年8月23日起至2013年5月28日起诉之日止），并已投入大量资金，足以认定原告的村民们对生产队长蒙某杰与被告签订的承包合同的承包行为的追认。《承包山岭协议书》双方已经履行，故双方签订的承包合同合法有效。原告主张合同无效，理由不正当，不予支持。对堤坝是否过高问题，被告应按照相关项目的规定，呈报

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）玉中民一终字第172号上诉人（一审原告）：博白县顿谷镇某队。法定代表人：蒙某杰，队长。委托代理人：杨瑜，广西邦泰律师事务所律师。委托代理人：杨海霞，广西邦泰律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：广西博白县某经贸有限公司。法定代表人：朱某良，董事长。委托代理人：谢某猛，该公司副董事长。委托代理人：梁祖权，博白县法律服务中心法律工作者。……