买卖合同纠纷 （2013）永中法民一终字第276号

根据双方当事人各自提供的证据，对2010年7次收购粮食的事实可以认定，但双方对时间、数量不能够统一。由于双方在交易的过程中，均是单方记录，没有对方的签字认可，同时双方都认为对了账，但无结算依据。且本案经过村、镇调处，没能确认整个交易数量和金额，更没有达成一致意见。根据民事诉讼证据规则，上诉人不能提供被上诉人欠其购粮款的证据，应承担举证不能的责任。上诉人上诉提出的“上诉人已完成证明被上诉人购粮4038公斤的举证责任，上诉人根据合同的约定要求被上诉人支付购粮款应得到支持”理由，本院不予采纳。但上诉人可通过与被上诉人另行结算等方式确定交易数量和金额后，再主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人周军华承担。本判决为终审判决。审　判　长　　刘明跃审　判　员　　郑　霓代理审判员　　吕伟文二〇一三年十一月十五日代理书记员　　甄园园附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定

根据双方当事人各自提供的证据，对2010年7次收购粮食的事实可以认定，但双方对时间、数量不能够统一。由于双方在交易的过程中，均是单方记录，没有对方的签字认可，同时双方都认为对了账，但无结算依据。且本案经过村、镇调处，没能确认整个交易数量和金额，更没有达成一致意见。根据民事诉讼证据规则，上诉人不能提供被上诉人欠其购粮款的证据，应承担举证不能的责任。上诉人上诉提出的“上诉人已完成证明被上诉人购粮4038公斤的举证责任，上诉人根据合同的约定要求被上诉人支付购粮款应得到支持”理由，本院不予采纳。但上诉人可通过与被上诉人另行结算等方式确定交易数量和金额后，再主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）永中法民一终字第276号上诉人（原审原告）周军华。委托代理人夏孝文，湖南宗元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）卿文忠。上诉人周军华因买卖合同纠纷一案，不服东安县人民法院（2013）东法民二初字第62号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员刘明跃担任审判长，审判员郑霓、代理审判员吕伟文参加评议，于2013年10月24日下……