（2015）延中民监字第14号

林业承包合同是指发包方就开发、经营和利用本集体经济组织所有的林业资源，与承包方所签订的承包合同。双方当事人于1992年5月25日合同签订的一方为土山村村民委员会，另一方为范玉忠、李光石（锡），范玉忠及李光石（锡）在签订此合同后，履行了合同的权利、义务，应此应当认定范玉忠、李光石（锡）为合同一方当事人。当事人之间签订的合同名称虽然为《土山乡土山村办林场合同书》，但是合同中有承包方可以利用林地自主经营的签订的相关内容，符合林业承包合同的特点，因此二审判决认定双方签订的合同为林业承包合同有事实依据。再审申请人和龙市龙城镇土山村村民委员会在一审诉讼时的诉讼请求为解除双方方事人之间的林业承包合同，要求返还林地。该请求亦可证可佐证双方当事人之间订立的合同有林业承包合同的内容。再审申请人在二审当中提出的超出一审诉请范围的主张不符合诉讼原则，二审判决基于再审申请人和龙市龙城镇土山村村民委员会的诉讼请求审理本案，符合法律规定。综上，再审申请人和龙市龙城镇土山村村民委员会的再审申请事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：驳回

林业承包合同是指发包方就开发、经营和利用本集体经济组织所有的林业资源，与承包方所签订的承包合同。双方当事人于1992年5月25日合同签订的一方为土山村村民委员会，另一方为范玉忠、李光石（锡），范玉忠及李光石（锡）在签订此合同后，履行了合同的权利、义务，应此应当认定范玉忠、李光石（锡）为合同一方当事人。当事人之间签订的合同名称虽然为《土山乡土山村办林场合同书》，但是合同中有承包方可以利用林地自主经营的签订的相关内容，符合林业承包合同的特点，因此二审判决认定双方签订的合同为林业承包合同有事实依据。再审申请人和龙市龙城镇土山村村民委员会在一审诉讼时的诉讼请求为解除双方方事人之间的林业承包合同，要求返

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）延中民监字第14号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：和龙市龙城镇土山村村民委员会。住所地：吉林省和龙市。法定代表人：刘贵德，村主任。委托代理人：陈金，男，1970年4月10日出生，汉族，农民，住吉林省和龙市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范玉忠，男，1954年5月10日出生，汉族，农民，住吉林省和龙市。委托代理人：李日光，吉林……