民间借贷纠纷 （2019）黔26民终465号

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅凭金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告朱允明主张其与被告欧安显之间存在借款合同关系，则朱允明作为债权人应当对借贷金额、期限、利率、款项交付等借贷事实的发生等事项承担相应证明责任。朱允明虽然无法就借贷合意进行充分举证，但其提供的银行转账凭证可以体现朱允明于2015年10月3日向欧安显转款100000.00元的事实。被告欧安显对转账事实未提出异议，仅抗辩双方之间未存在借贷关系，主张该100000.00元是系案外人张帮林的投资款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故本案的举证责任应当转移至被告欧安显。但从本案中被告的举证情况来看，其仅提供了《喜头镇“美丽乡

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅凭金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告朱允明主张其与被告欧安显之间存在借款合同关系，则朱允明作为债权人应当对借贷金额、期限、利率、款项交付等借贷事实的发生等事项承担相应证明责任。朱允明虽然无法就借贷合意进行充分举证，但其提供的银行转账凭证可以体现朱允明于2015年10月3日向欧安显转款100000.00元的事实。被告欧安显对转账事实未提出异议，仅抗辩双方之间未

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔26民终465号上诉人（原审被告）：欧安显，男，1972年6月29日出生，苗族，住贵州省黎平县,委托诉讼代理人（一般授权）：罗大勇，男，贵州省黎平县高屯镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：朱允明，男，1969年12月24日出生，汉族，住锦屏县。委托诉讼代理人（特别授权）：杨绍霞，贵州阳泽律师事务所执业律师。上诉人欧安显……