民间借贷纠纷 （2015）海中法民申字第3号

一，关于本案借款数额问题。本案借款形成系由吕安宁三次转款合计73000元。结合吕安宁、吕东喆对借款形成过程的陈述、谢璟、吕东喆向海口博信典当有限责任公司借款100000元而签订的《房地产抵押典当合同》以及谢璟、吕东喆出具的借条载明的内容，应认定73000元借款事实成立。二、关于夫妻共同债务清偿的法律适用问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”的规定，本案中，谢璟与吕东喆达成的离婚协议约定，夫妻共同财产全部归于谢璟，夫妻共同债务由吕东喆承担。在谢璟与吕东喆的离婚诉讼中，发生法律效力的（2009）龙民一初字第2014号民事调解书中，双方达成调解协议将夫妻共同财产全部归于谢璟，未对夫妻共同债务作出处理。根据上述法律规定，离婚协议或调解书中对夫妻财产问题作出的处理决定，均不能对抗善意第三人，即财产分割不影响夫妻共同

一，关于本案借款数额问题。本案借款形成系由吕安宁三次转款合计73000元。结合吕安宁、吕东喆对借款形成过程的陈述、谢璟、吕东喆向海口博信典当有限责任公司借款100000元而签订的《房地产抵押典当合同》以及谢璟、吕东喆出具的借条载明的内容，应认定73000元借款事实成立。二、关于夫妻共同债务清偿的法律适用问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张

海南省海口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）海中法民申字第3号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢璟。委托代理人：陈柏静，北京长安（海口）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕安宁。委托代理人：王婷，海南威盾律师事务所律师。被申请人（一审被告）：吕东喆。再审申请人谢璟因与被申请人吕安宁、吕东喆民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）海中法民一终字第610号民事判决，向本院……