票据纠纷 （2014）浙杭商初字第8号

在本院审理中，因被告周建华及杭州同兴物资有限公司的法定代表人郑月胜涉嫌骗取票据承兑罪，浙江省乐清市公安局已立案侦查，故本案有经济犯罪嫌疑。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》及民事诉讼法的相关规定，本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项、第十条第一款第（二）项、第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回恒丰银行股份有限公司杭州分行的起诉。本案案件受理费491800元，退还给恒丰银行股份有限公司杭州分行；财产保全申请费5000元，由恒丰银行股份有限公司杭州分行负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省高级人民法院。审判长　　王依群审判员　　张　敏审判员　　黄江平二〇一四年三月二十一日书记员　　林叶红 百度搜索“”

在本院审理中，因被告周建华及杭州同兴物资有限公司的法定代表人郑月胜涉嫌骗取票据承兑罪，浙江省乐清市公安局已立案侦查，故本案有经济犯罪嫌疑。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》及民事诉讼法的相关规定，本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项、第十条第一款第（二）项、第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回恒丰银行股份有限公司杭州分行的起诉。本案案件受

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙杭商初字第8号原告：恒丰银行股份有限公司杭州分行。负责人：周德元。委托代理人（特别授权代理）：赵瑜华。被告：杭州同兴物资有限公司。法定代表人：郑月胜。被告：浙江乌拉特贸易有限公司。法定代表人：黄贤秀。被告：建桥建设集团有限公司。法定代表人：周建华。被告：浙江建桥房地产开发有限公司。法定代表人：周建华。委托代理人（特别授权代理）：ＸＸ。委托代理……