买卖合同纠纷 （2016）粤08民终1959号

恒兴饲料公司与庞辉之间的饲料买卖行为合法有效，应受法律保护，庞辉应当按照实际发生的饲料供货数量，依约定的价格支付货款给恒兴饲料公司。本案中，根据恒兴饲料公司的主张和庞辉的答辩意见，本案争议的焦点问题是第三人朱树珀、朱伦于2015年2月1日、4日、12日、17日到恒兴饲料公司提取饲料以及签署欠款凭证的行为是否构成表见代理。从恒兴饲料公司、庞辉之间的交易习惯来看，庞辉从2013年起向恒兴饲料公司购买饲料的提货方式均系委托第三人朱树珀或朱伦到恒兴饲料公司仓库提货并签署《客户饲料欠款凭证》的方式进行交易；从现有的证据看，庞辉按上述交易习惯进行饲料交易过程中除本案争议的4车货物外，均签字确认对账单和支付货款；庞辉在麻章瑞云派出所的询问笔录中也陈述称其每次提货均系委托司机即本案的第三人提货，运费由其本人支付；以及第三人朱树珀、朱伦均承认2015年2月1日、4日、12日、17日是受庞辉的委托到恒兴饲料公司提货，并已将货物交给庞辉。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权，超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”因此，

恒兴饲料公司与庞辉之间的饲料买卖行为合法有效，应受法律保护，庞辉应当按照实际发生的饲料供货数量，依约定的价格支付货款给恒兴饲料公司。本案中，根据恒兴饲料公司的主张和庞辉的答辩意见，本案争议的焦点问题是第三人朱树珀、朱伦于2015年2月1日、4日、12日、17日到恒兴饲料公司提取饲料以及签署欠款凭证的行为是否构成表见代理。从恒兴饲料公司、庞辉之间的交易习惯来看，庞辉从2013年起向恒兴饲料公司购买饲料的提货方式均系委托第三人朱树珀或朱伦到恒兴饲料公司仓库提货并签署《客户饲料欠款凭证》的方式进行交易；从现有的证据看，庞辉按上述交易习惯进行饲料交易过程中除本案争议的4车货物外，均签字确认对账单和支付

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤08民终1959号上诉人（原审被告）:庞辉，男，1971年9月7日出生，汉族，住廉江市。。委托诉讼代理人：宋子敬，广东启泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东恒兴饲料实业股份有限公司，住所地湛江市麻章经济技术开发区金康中路。法定代表人：陈丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁蒙，广东敏翔律师事务所律师。原审第三人：朱伦，男，1960年7月……