民间借贷纠纷 （2015）合民一终字第04976号

张书生作为借条的持有人，在借条未注明出借人的情况下，应当推定张书生为出借人，且张书生提供了银行取款凭证，证明张书生于借款前一日从银行取款10万元，上述证据足以认定张书生与杨坤之间存在借贷法律关系，张书生已将案涉借款支付了杨坤，双方之间的民间借贷法律关系合法有效，杨坤应当负有向张书生清偿借款的责任。本案借款发生在杨坤与樊燕婚姻关系存续期间，杨坤与樊燕未约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有，因此杨坤婚姻关系存续期间所取得的财产属于夫妻共同财产，樊燕自然享有杨坤在外经营的收益，则其应当承担杨坤在外经营所产生的风险，因而，对于杨坤在其与樊燕夫妻关系存续期间所借款项，应属于夫妻共同债务，樊燕应当与杨坤共同偿还。杨坤与樊燕主张案涉借款的出借人为张书乾，但其仅提供证人证言，而且无证据证明张书乾交付款项的来源，故杨坤与樊燕提供的证言不足以否定张书生为案涉借款的出借人，对其该主张，本院不予采信。综上，杨坤与樊燕的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳

张书生作为借条的持有人，在借条未注明出借人的情况下，应当推定张书生为出借人，且张书生提供了银行取款凭证，证明张书生于借款前一日从银行取款10万元，上述证据足以认定张书生与杨坤之间存在借贷法律关系，张书生已将案涉借款支付了杨坤，双方之间的民间借贷法律关系合法有效，杨坤应当负有向张书生清偿借款的责任。本案借款发生在杨坤与樊燕婚姻关系存续期间，杨坤与樊燕未约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有，因此杨坤婚姻关系存续期间所取得的财产属于夫妻共同财产，樊燕自然享有杨坤在外经营的收益，则其应当承担杨坤在外经营所产生的风险，因而，对于杨坤在其与樊燕夫妻关系存续期间所借款项，应属于夫妻共同债务，

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第04976号上诉人（原审被告）：杨坤。上诉人（原审被告）：樊燕。被上诉人（原审原告）：张书生。委托代理人：庞士光。上诉人杨坤与樊燕因民间借贷纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2015）长民一初字第02738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张书生原审诉称：张书生与杨坤、樊燕是亲戚关系，20……