财产保险合同纠纷 （2018）皖12民终4136号
裁判要旨
临泉鑫禾公司与财产保险阜阳市分公司签订的保险合同系当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同，当事人双方均应按照合同的约定履行各自的义务。庭审中，财产保险阜阳市分公司对临泉鑫禾公司提供的交强险保险单、商业险保险单所要证明的事实，不持异议。财产保险阜阳市分公司对临泉鑫禾公司提供的道路交通事故证明提出异议认为，根据自己所掌握的机动车保险报案记录（代抄单）及电话录音，能够证明涉案交通事故发生时皖Ｋ×××**重型自卸货车的驾驶员系梁飞飞，而不是余振亚。虽然财产保险阜阳市分公司提供的机动车保险报案记录（代抄单）及电话录音，能够说明报案人称涉案车辆发生交通事故时驾驶员为梁飞飞，但临泉鑫禾公司提供的道路交通事故证明中记载的涉案车辆发生交通事故时驾驶员为余振亚，对该事实的认定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第一款第一项“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；”的规定，原审法院确认驾驶员余振亚驾驶涉案车辆发生交通事故的事实。且即便是涉案车辆在发生交通事故时的驾驶员为梁飞飞，在财
摘要
中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司、临泉县鑫禾汽车运输有限公司财产保险合同纠纷二审民事判决书 财产保险合同纠纷
正文（节选）
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖12民终4136号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路**，统一社会信用代码913412007117862653（1-1）。法定代表人：郑亚东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雷，安徽金宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：临泉县鑫禾汽车运输有限公司，住，住所地安徽省阜阳市临泉县城关……