建设工程施工合同纠纷 （2015）酒民一初字第25号

本案的争议焦点为：李涛与原告法定代表人冯晓霆于2014年8月6日签订的工程量确认书能否作为认定被告应返还工程款数额的依据；被告是否应向原告承担违约金。关于工程量确认书。双方当事人签订的煤化工及资源综合利用循环经济项目化产区煤气净化及产化回收装置设备采购制作安装合同是双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款之规定，当事人协商一致，可以解除合同。被告出具的财务收款委托书虽然授权李涛为其财务收款代理人，但该委托书同时明确表明其对李涛签署的一切文件均予以承认，故原告法定代表人冯晓霆与李涛于2014年8月6日签订的工程量确认书虽无被告印章或其法定代表人签字，应当认定为系原、被告双方所签订，对双方均有约束力。工程量确认书证明原、被告双方经协商解除了合同，且在协商解除过程中确认被告应退回原告的超付工程款为2000000元，被告应当予以退还。关于违约金。双方签订的合同为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务，但被告拖延工期，致使合同无法继续履行，双方经协商予以解除。双方在2014年8月6日签订工程量确认书时对已付工程款、已完成工程量、应当

本案的争议焦点为：李涛与原告法定代表人冯晓霆于2014年8月6日签订的工程量确认书能否作为认定被告应返还工程款数额的依据；被告是否应向原告承担违约金。关于工程量确认书。双方当事人签订的煤化工及资源综合利用循环经济项目化产区煤气净化及产化回收装置设备采购制作安装合同是双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款之规定，当事人协商一致，可以解除合同。被告出具的财务收款委托书虽然授权李涛为其财务收款代理人，但该委托书同时明确表明其对李涛签署的一切文件均予以承认，故原告法定代表人冯晓霆与李涛于2014年8月6日签订的工程量确认书虽无被告印章或其法定代表

甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）酒民一初字第25号原告酒泉市浩海煤化有限公司。法定代表人冯晓霆，该公司总经理。委托代理人崔刚，甘肃政剑律师事务所律师。被告湖北瑞隆石化设备有限公司。法定代表人范先锋，该公司董事长。原告酒泉市浩海煤化有限公司与被告湖北瑞隆石化设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告酒泉市浩海煤化有限公司的委托代理……