民间借贷纠纷 （2015）沈中民四终字第00594号

双方之间存在借款合同，李华从其银行卡内向刘斌的银行卡内转款的事实存在，刘斌除提供一份出自宋厚先的说明外，并没有提供其他证据证明其观点；而在本院对案外人张艳的询问中，案外人张艳表示其与宋厚先之间确实存在借款关系，但与本案借款无关，并提供几份与案外人宋厚先的借款合同佐证其陈述，故对刘斌此项辩解，因缺乏证据支持，本院不予采信。对刘斌主张本案借款已由案外人宋厚先偿还200万元而全部清偿的辩解，本院认为，刘斌仅提供案外人宋厚先书写的一份情况说明，并未提供其他证据对此观点予以证明，并未完成举证责任，故对刘斌此项辩解，因缺乏证据支持，本院不予采信。对刘斌主张李华的主张已超过诉讼时效的辩解，因李华举证一份形成于2012年12月17日的承诺书，刘斌在承诺书中承诺于2013年6月21日之前全部偿还借款本息，诉讼时效应于2015年6月20日届满，现李华来院起诉的时间为2014年12月2日，李华的主张并未超过诉讼时效，刘斌的此项辩解，缺乏事实依据，本院不予采信。一审判决：一、被告刘斌于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告李华借款本金人民币1，449，770元；二、被告刘斌于本判决发生法律效力之日起二十日内

双方之间存在借款合同，李华从其银行卡内向刘斌的银行卡内转款的事实存在，刘斌除提供一份出自宋厚先的说明外，并没有提供其他证据证明其观点；而在本院对案外人张艳的询问中，案外人张艳表示其与宋厚先之间确实存在借款关系，但与本案借款无关，并提供几份与案外人宋厚先的借款合同佐证其陈述，故对刘斌此项辩解，因缺乏证据支持，本院不予采信。对刘斌主张本案借款已由案外人宋厚先偿还200万元而全部清偿的辩解，本院认为，刘斌仅提供案外人宋厚先书写的一份情况说明，并未提供其他证据对此观点予以证明，并未完成举证责任，故对刘斌此项辩解，因缺乏证据支持，本院不予采信。对刘斌主张李华的主张已超过诉讼时效的辩解，因李华举证一份形成

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民四终字第00594号上诉人（原审被告）：刘斌。委托代理人：杜云娜，辽宁东尧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李华。委托代理人：王译羚，辽宁华禹律师事务所律师。委托代理人：杨菲，辽宁华禹律师事务所律师。上诉人刘斌与被上诉李华民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民三初字第1371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组……