买卖合同纠纷 （2018）粤2072民初14364号
裁判要旨
本案系买卖合同纠纷。 亮豆公司收取百胜百公司供应的货物至今仍未完全支付货款，构成违约，依法应承担违约责任。 百胜百公司诉请亮豆公司支付货款60560元及逾期付款利息损失的主张，理据充分，本院予以支持。 至于逾期利息计付标准，因双方未对逾期付款违约责任进行约定，现百胜百公司主张按中国人民银行同期同类贷款利率计付，没有超出《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。” 的规定，本院亦予以支持。 谢树标对上述债务提供连带担保，依法应承担连带清偿责任，且涉案货款发生在谢树标作为亮豆公司唯一股东期间，其没有提供证据证实其个人财产独立于公司的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。” 的规定，谢树标依法应承担股东清偿责任。 百胜百公司相应诉讼请求，理据充分，本院亦予以支持。 亮豆公司、谢树标
摘要
中山百胜百模具有限公司与中山市亮豆照明科技有限公司、谢树标买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初14364号原告：中山百胜百模具有限公司，住所地中山市东升镇广福大道。 法定代表人：陈建森。 委托诉讼代理人：陈荣浩，广东洋三律师事务所律师。 被告：中山市亮豆照明科技有限公司，住所地中山市小榄镇九洲基兴洲路西二街北一巷。 法定代表人：谢树标。 被告：谢树标，男，1975年6月11日出生，汉族，住广西桂平市。 原告中山百胜百模具有……