（2015）宁民申字第55号

费荣富、王振斌于2013年4月9日签订一份借款合同，约定：王振斌因经营需要向费荣富借款26万元，期限为一个月，即2013年4月9日至2013年5月8日。王振斌若逾期付款，应按借款每日3‰（每日780元）向费荣富交纳违约金。同日，费荣富与案外人郝立凤也签订借款合同一份，约定的借款数额和期限及违约金与王振斌签订的借款合同一致。费荣富、王振斌还分别按约定出具借据一份。2013年4月10日，郝立凤将26万元现金直接给付王振斌，其中248000元系通过银行本票提取。根据一、二审查明的事实，案涉借款合同由费荣富与王振斌以个人名义签订，并未加盖企业的公章，借款的交付也未发生在企业法人的账户之间。因此，一、二审判决认定费荣富向王振斌出借并交付借款26万元，系民间借贷纠纷，一审判决王振斌归还费荣富借款26万元并按银行同期同类贷款利率四倍支付违约金，二审判决驳回上诉，维持原判决，并无不当。现费荣富以一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求法院依法再审，没有事实和法律依据。综上，费荣富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定

费荣富、王振斌于2013年4月9日签订一份借款合同，约定：王振斌因经营需要向费荣富借款26万元，期限为一个月，即2013年4月9日至2013年5月8日。王振斌若逾期付款，应按借款每日3‰（每日780元）向费荣富交纳违约金。同日，费荣富与案外人郝立凤也签订借款合同一份，约定的借款数额和期限及违约金与王振斌签订的借款合同一致。费荣富、王振斌还分别按约定出具借据一份。2013年4月10日，郝立凤将26万元现金直接给付王振斌，其中248000元系通过银行本票提取。根据一、二审查明的事实，案涉借款合同由费荣富与王振斌以个人名义签订，并未加盖企业的公章，借款的交付也未发生在企业法人的账户之间。因此，一、二

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民申字第55号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：费荣富，男，汉族，1951年8月3日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王振斌，男，汉族，1968年9月17日出生。再审申请人费荣富因与被申请人王振斌民间借贷纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2013）秦民初字第5404号民事判决和本院（2014）宁民终字第4162号民事判决，向本院申……