建设工程施工合同纠纷 （2019）沪01民终7820号

根据本案及其他关联案件查明的事实，本案柯美才、大华公司之间并无书面或口头的建设施工合同关系，从柯美才、大华公司一致的陈述看，柯美才系从案外人周某处承接了其所谓的工程项目，工程款也是从周某处领取，大华公司从未支付柯美才工程款。故根据合同相对性原则，柯美才以建设工程施工合同法律关系主张权利的，应当向其相对方主张。现柯美才跨越合同相对性向大华公司主张，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。一审法院审理后作出判决：驳回柯美才的全部诉讼请求。案件受理费29,680元，保全费5,000元，合计诉讼费34,680元，由柯美才负担。本院二审期间，当事人未提交证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，主张合同关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。上诉人在二审中主张其与被上诉人大华公司直接成立了建设工程施工合同关系，但上诉人与被上诉人之间既无口头约定也无书面合同，亦与上诉人在一审中的相关陈述不符，且上诉人也无证据证明被上诉人曾向其支付过工程款项，故根据本案一审双方当事人的陈述及其他关联案件查明的事实，本院认定上诉人系从案外人周某处承接了涉案工程，上诉人

根据本案及其他关联案件查明的事实，本案柯美才、大华公司之间并无书面或口头的建设施工合同关系，从柯美才、大华公司一致的陈述看，柯美才系从案外人周某处承接了其所谓的工程项目，工程款也是从周某处领取，大华公司从未支付柯美才工程款。故根据合同相对性原则，柯美才以建设工程施工合同法律关系主张权利的，应当向其相对方主张。现柯美才跨越合同相对性向大华公司主张，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。一审法院审理后作出判决：驳回柯美才的全部诉讼请求。案件受理费29,680元，保全费5,000元，合计诉讼费34,680元，由柯美才负担。本院二审期间，当事人未提交证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终7820号上诉人（原审原告）：柯美才，男，1978年10月9日生，汉族，住湖北省阳新县。委托诉讼代理人：刘小勇，上海市中和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海大华装饰工程有限公司，住所地上海市中山西路1420弄12号。法定代表人：张晋民，董事长。委托诉讼代理人：李嵩飞，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘奇，上海申浩律师事务……