（2013）徐商辖终字第0065号

根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第三十四的条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在﹤﹤设备租赁合同﹥﹥的第八条均约定：“有关本合同的一切争议，甲、乙双方应根据﹤﹤中华人民共和国合同法﹥﹥及其他相关法律的有关条款友好协商解决，协商不成，应提交仲裁委员会或设备使用地法院进行裁决”。该约定即选择了仲裁又约定了法院裁决，应属约定不明，因此无效。而在经双方经办人签字确认的结算单中，双方明确约定如有违约经调解不成的，再在原告方法院提起诉讼。该约定是双方当事人的真实意思表示，且不违反﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥对级别管辖和专属管辖的规定，当属有效。被上诉人徐州工力工程设备租赁有限公司的住所地在徐州市三环东路61号，该地属徐州市鼓楼区人民法院管辖范围，因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人河南省路桥建设集团有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条

根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第三十四的条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在﹤﹤设备租赁合同﹥﹥的第八条均约定：“有关本合同的一切争议，甲、乙双方应根据﹤﹤中华人民共和国合同法﹥﹥及其他相关法律的有关条款友好协商解决，协商不成，应提交仲裁委员会或设备使用地法院进行裁决”。该约定即选择了仲裁又约定了法院裁决，应属约定不明，因此无效。而在经双方经办人签字确认的结算单中，双方明确约定如有违约经调解不成的，再在原告方

签发：年月日核稿：年月日拟稿：××××年××月××日江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）徐商辖终字第0065号上诉人（原审被告）河南省路桥建设集团有限公司。法定代表人段春纪，该公司董事长。被上诉人（原审原告）徐州工力工程设备租赁有限公司。法定代表人王立春，该公司董事长。上诉人河南省路桥建设集团有限公司因与被上诉人徐州工力工程设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法……