建设工程施工合同纠纷 （2014）呼民一终字第00444号

内三建第一施工处与内三建第一施工处第一施工队签订的《建设工程施工合同》，是张才旺挂靠内三建第一施工处第一施工队的名义进行施工，张才旺个人无施工资质，故双方签订的合同无效。合同签订后，张才旺按约定进行了施工，双方于2009年12月进行了结算，内三建公司于2009年12月底将工程款全部支付了张才旺，其中扣除规费143787.55元的行为侵害了张才旺的合法权益，故对张才旺要求支付工程款143787.55元的诉讼请求，予以支持；对要求支付利息的诉讼请求，因合同无效，该院不予支持。对内三建公司的辩称理由，因证据不足，不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决：一、内蒙古第三建筑工程公司在判决生效后立即支付原告张才旺工程款143787.55元。二、驳回张才旺的其他诉讼请求。案件受理费2460元，张才旺负担872元，内蒙古第三建筑工程公司负担1588元。张才旺不服一审判决，向本院提起上诉称，原审判决未支持张才旺的利息损失是没有法律依据的。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判。内三

内三建第一施工处与内三建第一施工处第一施工队签订的《建设工程施工合同》，是张才旺挂靠内三建第一施工处第一施工队的名义进行施工，张才旺个人无施工资质，故双方签订的合同无效。合同签订后，张才旺按约定进行了施工，双方于2009年12月进行了结算，内三建公司于2009年12月底将工程款全部支付了张才旺，其中扣除规费143787.55元的行为侵害了张才旺的合法权益，故对张才旺要求支付工程款143787.55元的诉讼请求，予以支持；对要求支付利息的诉讼请求，因合同无效，该院不予支持。对内三建公司的辩称理由，因证据不足，不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五

呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）呼民一终字第00444号上诉人（原审原告）张才旺，男，住呼和浩特市回民区。委托代理人孙伟卫，内蒙古申宏律师事务所律师。上诉人（原审被告）内蒙古第三建筑工程有限公司。住所地：呼和浩特市回民区南马路*号。法定代表人刘殿刚，该公司董事长。委托代理人胡云柱，内蒙古第三建筑工程有限公司第一施工处经理。委托代理人杨浩，呼和浩特市“148”协调指挥中心法律服务……