租赁合同纠纷 （2015）鄂武汉中民终字第01772号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第七十条第一款规定：“书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十一条第一款第一项规定：“民事诉讼法第七十条规定的提交书证原件确有困难，包括下列情形：（一）书证原件遗失、灭失或者毁损的；”第二款规定：“前款规定情形，人民法院应当结合其他证据和案件具体情况，审查判断书证复制品等能否作为认定案件事实的根据。”吴明凤主张：2009年12月18日，吴明凤与人和公司签订了《武汉地一大道（人和新天地）商铺经营使用权转让合同》，据此取得诉争商铺的经营使用权；2010年6月30日，双方签订了《商铺移交确认书》，人和公司将诉争商铺交付吴明凤；吴明凤以转账方式向人和公司支付了涉案商铺部分经营使用权转让款人民币209600元，人和公司据此于2010年11月26日向吴明凤出具《武汉市服务业发票》；吴明凤取得诉争商铺后，委托人和公司对外发租经营，并收取租金，扣除管理费后再将租金交给吴明凤，双方未
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第七十条第一款规定：“书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十一条第一款第一项规定：“民事诉讼法第七十条规定的提交书证原件确有困难，包括下列情形：（一）书证原件遗失、灭失或者毁损的；”第二款规定：“前款规定情形，人民法院应当结合其他证据和案件具体情况，审查判断书证复制品等能否作为认定案件事实的根据。”吴明凤主张：2009年12月18日，吴明凤与人和公司签订了《武汉地一大道（
正文（节选）
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中民终字第01772号上诉人（原审原告）：吴明凤。委托代理人：雷纪超、黄静，均系湖北楚风德浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉人和新天地公共设施管理有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道555号。法定代表人：宋洋，该公司董事长。委托代理人：柳毅，该公司职员。上诉人吴明凤因与被上诉人武汉人和新天地公共设施管理有限公司（以下简称人和公司……