（2015）潍执异字第14号

异议人与被执行人潍坊祥泰建设集团有限公司签订合同，由潍坊同泰建设集团有限公司建设同泰商务楼，由异议支付建设费用。异议人按合同规定已经支付全部价款，并已实际占有使用。未能办理过户手续系标的物因本案诉讼而被人民法院查封，异议人对此没有过错。被执行人提供其他财产对查封财产进行置换，也未损害申请执行人的合法权益。综上，异议人提出的排除执行的异议理由，符合最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下：中止对位于潍坊市坊子区凤凰大街75号同泰商务楼2号楼（潍房权证坊子字第××号）的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审　判　长　　马怀国审　判　员　　韩崇华代理审判员　　叶伶俐二〇一五年五月二十一日书　记　员　　沈思彤 来源：百度“马 克 数据网”

异议人与被执行人潍坊祥泰建设集团有限公司签订合同，由潍坊同泰建设集团有限公司建设同泰商务楼，由异议支付建设费用。异议人按合同规定已经支付全部价款，并已实际占有使用。未能办理过户手续系标的物因本案诉讼而被人民法院查封，异议人对此没有过错。被执行人提供其他财产对查封财产进行置换，也未损害申请执行人的合法权益。综上，异议人提出的排除执行的异议理由，符合最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下：

山东省潍坊市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）潍执异字第14号异议人潍坊市坊子区人民政府，住所地山东省潍坊市坊子区凤凰大街75号。法定代表人刘升勤，区长。委托代理人周建珍，山东诚公律师事务所律师。委托代理人韩连连，山东诚公律师事务所律师。申请执行人文菊。委托代理人马门，山东海瑞达律师事务所律师。委托代理人任月娇，山东海瑞达律师事务所律师。被执行人潍坊祥泰建设集团有限公司，住所地山东省潍坊市……