受贿 （2010）芜中刑终字第0100号

上诉人周德霞在担任芜湖市鸠江区湾里街道合南社区主任期间，其作为协助政府征地拆迁的基层组织人员，代表社区负责越秀路商业街项目拆迁工作，属于其他依照法律从事公务的人员，符合受贿罪的主体构成要件。在此期间，开发越秀路商业街的海泰公司为与负责拆迁工作的周德霞搞好关系，以便在今后的工作中得到关照，替周德霞支付在越秀路商业街购买的门面房房款人民币14万元。该起事实海泰公司虽无明显的具体请托事项，但行贿人的证言已证明行贿系因周德霞负责该处拆迁工作，为了与周德霞搞好关系，以便在今后的工作中得到关照，上诉人周德霞亦明知行贿人有经济利益在其职范围之内，故受贿事实的主观合意成立，应予认定。上诉人周德霞利用职务上的便利，非法收受他人贿赂人民币14万元，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。而其提出14万元系优惠款没有证据证明，不予采纳。一审判决定罪准确。出庭检察员意见予以支持。同理周德霞及其辩护人的上诉辩称不能成立，本院不予采纳。上诉人周德霞到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，原判据此对其在量刑上亦已酌情从轻处罚。综上所述，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第

上诉人周德霞在担任芜湖市鸠江区湾里街道合南社区主任期间，其作为协助政府征地拆迁的基层组织人员，代表社区负责越秀路商业街项目拆迁工作，属于其他依照法律从事公务的人员，符合受贿罪的主体构成要件。在此期间，开发越秀路商业街的海泰公司为与负责拆迁工作的周德霞搞好关系，以便在今后的工作中得到关照，替周德霞支付在越秀路商业街购买的门面房房款人民币14万元。该起事实海泰公司虽无明显的具体请托事项，但行贿人的证言已证明行贿系因周德霞负责该处拆迁工作，为了与周德霞搞好关系，以便在今后的工作中得到关照，上诉人周德霞亦明知行贿人有经济利益在其职范围之内，故受贿事实的主观合意成立，应予认定。上诉人周德霞利用职务上的便

安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）芜中刑终字第0100号原公诉机关芜湖市鸠江区人民检察院。上诉人（原审被告人）周德霞，女，1963年12月27日出生于芜湖市，汉族，初中文化，中共芜湖市鸠江区湾里街道合南社区党委书记，住芜湖市。2009年9月21日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同月26日被逮捕。辩护人许子庆，安徽华洋邦乘律师事务所律师。芜湖市鸠江区人民法院审理芜湖市鸠江区人民检察院指……