民间借贷纠纷 （2014）大民一终字第1877号

当事人以欠条提起诉请的，根据举证责任的承担及民事诉讼证据优势原则，如相对方提供的证据不足以推翻欠条的客观真实性，应对权利人的诉请予以支持。本案中，欠款条系被告宫波本人书写，是被告宫波对欠款事实的确认。因此，原被告之间债权、债务关系成立。被告宫波向原告借款应及时履行还款义务、而无故拖欠的行为，侵犯了原告的合法权益，对此，应承担民事责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。故原告要求被告宫波、丛傑共同偿还其欠款80000元的请求合理，本院予以支持。关于利息因双方对该借款未约定偿还期限，故原告主张的利息应为逾期利息，该利息应从原告主张权利起按照有关规定计付。关于二被告提出被告宫波与原告之间存在合作关系一节，该辩解意见是对欠款条由来的解释，并不能否定欠款条的性质。关于被告宫波称其系在受到胁迫的情况下写的欠款条和被告丛傑提出原告向其借款20000元，但均未提供证据予以证明。故被告的上述观点于法无据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八

当事人以欠条提起诉请的，根据举证责任的承担及民事诉讼证据优势原则，如相对方提供的证据不足以推翻欠条的客观真实性，应对权利人的诉请予以支持。本案中，欠款条系被告宫波本人书写，是被告宫波对欠款事实的确认。因此，原被告之间债权、债务关系成立。被告宫波向原告借款应及时履行还款义务、而无故拖欠的行为，侵犯了原告的合法权益，对此，应承担民事责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。故原告要求被告宫波、丛傑共同偿还其欠款80000元的请求合理，本院予以支持。关于利息因

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民一终字第1877号上诉人（原审被告）：丛傑，无职业。委托代理人：陶明哲，辽宁华府律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙晓东，无职业。委托代理人：李荣，辽宁社和律师事务所律师。委托代理人：吕天麟，辽宁社和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宫波，无职业。原审原告孙晓东与原审被告宫波、原审被告丛傑民间借贷纠纷一案，大连市西岗区人民法院于20……