抢劫 （2016）苏01刑终157号

被告人张帆伙同他人以胁迫方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人张帆伙同他人共同实施抢劫犯罪行为，系共同犯罪。被告人张帆在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人张帆归案后如实供述其主要罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以抢劫罪判处被告人张帆有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人张帆不服，以“其行为不构成抢劫罪，应认定为敲诈勒索罪；原审判决量刑过重，请求适用缓刑”为由提出上诉。本院经审理查明上诉人张帆犯抢劫罪的事实及证据与原审判决一致。上诉人张帆在本院审理期间未提出新的证据，本院对经原审质证、认证的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张帆伙同他人以非法占有为目的，使用胁迫方法强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪。张帆具有坦白、从犯等情节，本院予以确认。关于上诉人张帆提出“其行为不构成抢劫罪，应认定为敲诈勒索罪”的上诉理由，经查，上诉人张帆的供述、证人邵某的证言、被害人徐某及沈某的陈述、搜查笔录、电话查询记录

被告人张帆伙同他人以胁迫方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人张帆伙同他人共同实施抢劫犯罪行为，系共同犯罪。被告人张帆在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人张帆归案后如实供述其主要罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以抢劫罪判处被告人张帆有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人张帆不服，以“其行为不构成抢劫罪，应认定为敲诈勒索罪；原审判决量刑过重，请求适用缓刑”为由提出上诉。本院经审理查明上诉人张帆犯抢劫罪的事实及证据与原审判决一致。

江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏01刑终157号原公诉机关南京市建邺区人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人张帆，××年××月××日出生，××族，无业。2015年8月27日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南京市看守所。南京市建邺区人民法院审理南京市建邺区人民检察院指控原审被告人张帆犯抢劫罪一案，于2016年2月4日作出(2016)苏0105刑初14号……